MTA odpowiada na zarzuty ze strony Flavio Briatore

Embed from Getty Images

Międzynarodowy Trybunał Apelacyjny FIA wydał zdecydowane oświadczenie w odpowiedzi na głośne zarzuty dotyczące bezstronności, które przedstawił doradca wykonawczy zespołu Alpine, Flavio Briatore.

Briatore popadł w konflikt z McLarenem po decyzji Międzynarodowego Trybunału Apelacyjnego (International Court of Appeal - ICA) o przywróceniu kar nałożonych na Pierre'a Gasly'ego podczas Grand Prix Monako. W efekcie Francuz po raz drugi stracił swoje podium, po tym jak McLaren i Red Bull skutecznie odwołały się od wcześniejszej decyzji.

Po ogłoszeniu werdyktu w piątek Briatore wdаł się w ostrą wymianę zdań z szefem zespołu McLaren, Andreą Stellą, po tym, jak przedstawiciel Alpine oskarżył jednego z sędziów uczestniczących w rozprawie - Filippo Marchino - o powiązania ze stajnią z Woking.

Trybunał Apelacyjny odpowiedział na te zarzuty w sobotę rano, publikując specjalne oświadczenie. Sądy FIA są świadome publicznych komentarzy kwestionujących niezależność i bezstronność sędziów wchodzących w skład panelu, który rozpatrywał sprawę ICA-2026-06-07-08-09 - czytamy w oświadczeniu MTA.

Sądy FIA pragną jasno podkreślić, że powołanie i udział sędziów w tej sprawie, podobnie jak w każdej innej sprawie, odbyły się zgodnie z obowiązującymi procedurami sądowymi FIA oraz przyjętą praktyką, które opierają się na najwyższych standardach, takich jak wytyczne IBA dotyczące konfliktów interesów w międzynarodowym arbitrażu.

Wszyscy sędziowie są wybierani przez Zgromadzenia Generalne FIA, przy czym część z nich jest nominowana na wniosek grupy co najmniej pięciu zespołów F1, zgodnie ze Statutem FIA. Wszyscy podlegają wymogom niezależności i poufności określonym w Przepisach FIA dotyczących postępowania sądowego i dyscyplinarnego, corocznie składają oświadczenia dotyczące swoich interesów do Oficera ds. zgodności FIA oraz podpisują specjalną deklarację niezależności dla każdej konkretnej sprawy, uwzględniającą jej przedmiot oraz zaangażowane strony. Deklaracja ta jest następnie przekazywana stronom postępowania.

Zarówno na początku, jak i na zakończeniu rozprawy strony zostały zaproszone do zgłoszenia wszelkich uwag dotyczących przebiegu postępowania lub składu Trybunału. Żadna ze stron tego nie uczyniła. W trakcie rozprawy nie zgłoszono również żadnego sprzeciwu dotyczącego sposobu, w jaki Trybunał zadawał pytania świadkowi ani tego, jak prowadził postępowanie.

MTA podkreśla znaczenie tworzenia składów orzekających z udziałem sędziów reprezentujących różne kręgi kulturowe i geograficzne. Pomaga to zapewnić, że narady i dyskusje uwzględniają różnorodność tradycji prawnych, perspektyw i metod, dodatkowo wzmacniając sprawiedliwość, niezależność i wiarygodność procesu oraz dostęp do rzetelnego procesu sądowego.

Decyzja Trybunału może pozostawiać przestrzeń dla różnych interpretacji i komentarzy dotyczących jej zasadności prawnej - jest to uczciwe i akceptowane przez wszystkich sędziów. Trybunał jest przekonany o prawidłowości przeprowadzonego postępowania oraz uczciwości swoich sędziów. Sądy FIA pozostają w pełni zaangażowane w ochronę niezależności i bezstronności swoich sędziów oraz integralności procesu sądowego.