Red Bull uniknął kary

Zespół miał złamać przepisy techniczne, generując nielegalne korzyści aerodynamiczne.
22.07.1212:59
Nataniel Piórkowski
4253wyświetlenia

Po niedzielnym spotkaniu, sędziowie FIA uznali, że zespół Red Bull Racing nie złamał przepisów regulaminu technicznego Formuły 1, unikając tym samym dotkliwych kar.

Cała sprawa obracała się wokół zmiany mapowania silników w bolidach Sebastiana Vettela i Marka Webbera, którzy w kwalifikacjach wywalczyli odpowiednio drugie i trzecie miejsce (nie uwzględniając kary za wymianę skrzyni biegów).

Zdaniem FIA zmniejszenie momentu obrotowego na średnim zakresie pracy naruszyło przepisy techniczne, dając bolidom nielegalne korzyści aerodynamiczne. Po spotkaniu z przedstawicielami zespołu z Milton Keynes - w tym z samym dyrektorem technicznym, Adrianem Neweyem - FIA zmieniła jednak zdanie i zdecydowała się nie nakładać na ekipę żadnych kar.

Z wystosowanego przed kilkoma minutami oświadczenia można wywnioskować, że sędziowie nie zgodzili się z argumentami prezentowanymi przez Red Bulla, jednak pomimo tego odstąpili od podejmowania wobec niego kolejnych działań przyznając, że w tym obszarze przepisy nie są do końca jednoznaczne. W oświadczeniu możemy przeczytać: Choć sędziowie nie akceptują wszystkich argumentów zespołu, to stwierdzają, że według przepisów, przedstawiona mapa nie łamie artykułu 5.5.3 Regulaminu Technicznego Formuły 1, przez co zadecydowano o odstąpieniu od podejmowania dalszych akcji.

Niewykluczone, że FIA ujednoznaczni wkrótce kontrowersyjną lukę w Regulaminie Technicznym F1.

KOMENTARZE

28
Sasilton
22.07.2012 03:03
ja nie mam za co przepraszać
marrcus
22.07.2012 02:38
oki przezepraszam
christoff.w
22.07.2012 02:17
mbwrobel - dzieki za wyjasnienie a marrcus Sasilton jestescie nie mili.W szczegolnosci marrcus! Znajomosc regulaminu F1 nie oznacza o czyjejsc tempocie!Gdybym go znal to byl nie pytal. Nie znalem do konca dlatego spytalem w waszym mniemaniu zbulwersowalem sie bo wydalo mi sie to conajmniej dziwne.Dobrze ze wy jestescie znaFcami w 100% regulaminu F1, gratulacje
marios76
22.07.2012 02:01
@maciejas512 Takiego obrotu sprawy się spodziewałem. ;)
mbwrobel
22.07.2012 01:55
@chrisstof.w - nawet zdublowany ma prawo wyprzedzać, jeśli jest szybszy od dublującego. Gdyby HAM znów miał być wyprzedzony, to musiałby ustąpić, jednak czasy wskazywały na to, że był wyraźnie szybszy i póki co wyprzedzenie mu nie grozi. Czy gdyby VET złapał kapcia i człapał się 90% okrążenia do zjazdu do alei, to cały sznurek zdublowanych kierowców Twoim zdaniem również musiałby ustawić się za nim w kolejce?
Sasilton
22.07.2012 01:50
no dokładnie gość sie bulwersuje a nawet regulaminu nie zna hamilton użył DRS i go wyprzedził po czym odjechał wiec nie wiem czemu miał bygo puszczać skoro był daleko
marrcus
22.07.2012 01:10
christoff.w, ty taki tę.y jesteś czy tylko udajesz !?
christoff.w
22.07.2012 12:58
Sorrki ze tutaj ale co to sie dzieje w tym wyscigu? Przeciez Hamilton ma przepuscic liderow a nie ich blokowac,wyprzedzac! ? No moze i wyprzedzic mogl jako tako ale wydaje mi sie ze to wbrew przepisom jest? Dlaczego nawet jak wyprzedzil Vettela to zaraz mu sedziowie nie pomachali niebieska falga? Co z tego ze jest szybszy? Glock tez moze byc szybszy bo akurat ma nowy komplet opon ale to nic nie zmienia. Mam nadzieje ze Charlie.W sie tym zajmie. Wrrr... :(
MairJ23
22.07.2012 11:37
@Adakar nie pisz "period" bo ludzie nie zrozumieja :) albo wezma to za miesiaczke :P Pozatym daj spokoj nie ma sensu tu nic tlumaczyc - ciemna masa wie swoje ! Charlie juz wykonal telefon do swych podwladnych inzynierow/prawnikow i sypia sie mocne slowa badz cos innego za taka gafe w przepisie :) [A moze zrugal ich na Facebook :P moze tweetowal do nich - zapominam o tych "nowych" technologiach] Mozna sie spodziewac aneksu :)
Adakar
22.07.2012 11:34
Ludziska, KAŻDY SZUKA luk w przepisach i stara się te luki zinterpretować i wykorzystać na swoją korzyść. Choćby i na jeden wyścig. Zakamarków w przepisach szukają zarówno ekipy liderujące w punktacji jak i midfield. Dla mnie ta decyzja FIA brzmi następująco: "RBR łamie założenia wprowadzonego w zeszłym roku dmuchania silnikiem na dyfuzor i specjalnych mapowań, ale to konkretne rozwiązanie nie zostało doprecyzowane w regulaminie. To co nie jest zabronione, jest dozwolone. Period. Jutro to banujemy." :)
Kamikadze2000
22.07.2012 11:31
Cóż, skoro nie ma kary, to nie ma tematu. W końcu FIA wie więcej, niż my. Nie krytykujmy więc ich decyzji, gdyż tak na prawdę sama informacja mogła byc naciągana. ;]
NEO86
22.07.2012 11:30
Paranoja. Jak u innych zespołów wykryją jakieś nieprawidłowości to od razu nakładają kary ale jak chodzi o Red Bulla to już nie
Amalio
22.07.2012 11:25
@Gie nic dodać nic ująć :) Parodia i tyle...
cwiek
22.07.2012 11:23
To już jest jakaś farsa. U Saubera nieregulaminowe skrzydło- DSQ, u Red Bulla nieregulaminowe mapowanie- brak kary. Ach ta ich konsekwencja, prawie jak u Smudy :P
Gie
22.07.2012 11:19
Wśród sędziów musi być jakiś Wałęsa. Mapowanie łamało regulamin a nawet było z nim zgodne.
robertunio
22.07.2012 11:18
FIA nie pierwszy raz tworzy nieprecyzyjne przepisy. Sezon 2009 to najlepszy przykład.
Prophet
22.07.2012 11:12
Nie lubie Red Bulla, nie lubię Vettela (jako kierowcy), ale decyzje sędziów trzeba uszanować, a nie nazywać RBR oszustami itd. My nie mamy nawet 10% informacji, które mieli sędziowie podejmując decyzje, oni znają dokładnie regulamin, podejmują takie decyzje zawodowo. RBR nie oszukał, tylko znalazł kolejną lukę, a to jest norma w F1. Denerwuje mnie, że to akurat ta drużyna zrobiła, ale cóż - takie życie, w końcu szczęście (trzymające ich od końca 2010 roku) ich opuści :)
maciejas512
22.07.2012 11:11
Takiego obrotu sprawy się nie spodziewałem.
MPOWER
22.07.2012 11:09
To teraz inne zespoły to wykorzystają albo napiszą odwołanie. Wydaję mi się że jednak to pierwsze ;)
MairJ23
22.07.2012 11:08
@mrxns bez zbednego kombinowania ? ludzie w jakim wy swiecie zyjecie ? KAZDY COS KOMBINUJE ! Jedni mniej inni wiecej. mowie tu o F1 Mnie interesuje sama argumentacja - o ktorej nie ma wzmianki tutaj i oczywiscie argumentacja FIA o nie przyznaniu kary - ktorej tu tez nie ma... a wy juz jakies swoje smieszne wnioski wyciagacie. Smiechu warte sa wasze opinie - ot co. Nic tak na serio w tym Newwsie nie jest wyjasnione a wy dopowiadacie jakies historie ! Dzieci. 7 rano u mnei i musze takie glupoty czytac
+AS+
22.07.2012 11:04
Jak tak dalej pojdzie to paluch zdobedzie tego majstra...
SkC
22.07.2012 11:04
Lotusa pewnie by wyrzucili za nieregulaminowe buty mechaników.
Angulo
22.07.2012 11:04
Ja nie mogę, jakoś Hamiltona przed GP Hiszpanii nie było im szkoda, albo Saubera po GP Australii 2011.
mrxns
22.07.2012 11:03
Tym kombinatorom zawsze się uda. To nowa podłoga, to nowe kanały chłodzące hamulce to zmienione mapowanie, czy nie mogą się obejść bez zbędnego kombinowania jak reszta zespołów?
serekms
22.07.2012 11:03
Kpina. Wszystko jest im darowane w tym sporcie. Wystawili by trzeci bolid, to i tak by ich nie zdyskwalifikowali. Śmiechu warte...
Michal2_F1
22.07.2012 11:01
Najlepsze jest to, żę FIA nie zgadza się z wyjaśnieniami RBR :D
SkC
22.07.2012 11:01
Ciekawe ile monet znikło z kieszeni szefów RBR. o_O
TommyYse
22.07.2012 11:00
Przekonali dziadków z FIA, że to jest legalne i po sprawie. Tylko ciekawe jakim sposobem?