Vettel: Wyjazd samochodu bezpieczeństwa był zbędny

@ RoMan [quote]To nie jest zawodnik twardy psychicznie. Jedzie dobrze, dopóki jest na czele.[/quote] Prawda, prawda z tym ze g... prawda :P W sezonie 2010 nie byl na czele generalki ani razu w czasie sezonu, a mimo to wygral tytul Mistrza Swiata, czyli tak naprawde objal pozycje lidera tylko raz, ale to juz bylo po sezonie wiec tytul sie nie liczy :D A co do wyscigu re-we-la-cja, ale nie sposob przyznac ze wyscig przerwano po to aby emocje wrocily, bo jakos sam samochod Vettela porzadkowi sciagali miedzy pedzacymi juz w wyscigu bolidami, co bylo o wiele bardziej niebezpieczne.

@Kamikadze2000 Pomyśl przez chwilę - dlaczego napisałem w cudzysłowie...

@RoMan - "niesprawiedliwa przewaga"? Cóż, skoro FIA nie zakazała im stosowania "dmuchanego dyfuzora" w sezonie 2010 i 2011, tzn. że był legalny. Obecnie jest nielegalny, ale wcześniej był. Nie ma więc mowy o "niesprawiedliwości". Zespół pracuje nad rozwojem wozu i właśnie należą im się brawa za kreatywnośc oraz potencjał do osiągnięcia takiej przewagi. Inne ekipy także "tańczą na granicy złamania przepisów", ale dotąd nie udało im się dokonac tego, co RBR. Pzdr

@Aeromis A mi Vettela nie szkoda - jego przewaga w pierwszych okrążeniach wyścigu była zbyt duża. Myślę, że za chwilę okaże się, że jednak kolejne podłoga w jego bolidzie daje "niesprawiedliwą przewagę" i tyle. O paradoksie - zgadzam się z Vettelem w sprawie SC - nie jest dla mnie zrozumiałe, po co była ta neutralizacja jeśli nie tylko po to, żeby Vettelowi zabrać przewagę...

@RoMan Po prostu nie masz racji i olej uszczypliwości nerwusów. ;) Kojarzysz jak po przebitej oponie w "starciu" z Karthikeyanem jechał dalej, by dowieźć jakieś punkty? Jakby mógł to na pewno by to powtórzył. Mnie Vettela szkoda, bo to był jego wyścig jak nic, a bardzo, ale to bardzo daleki jestem od jakiegokolwiek kibicowania mu.

@RoMan - i ty się jeszcze dziwisz odp. na twój "ciekawy" komentarz!? Heh, faktycznie... dobry jesteś... ;P

@IceMan11 Ja się kogokolwiek czepiam? Odzywam się tu raz na ruski rok, nie faworyzuję nikogo - napisałem, jakie odniosłem wrażenie i tyle. Jak Grosjean stracił alternator, to na powtórce pokazali dokładnie moment, gdzie widać, jak wszystko diabli biorą. Nie doczekałem się takiej powtórki w przypadku Vettela. Jak masz link do materiału, w którym wyraźnie widać - jak w przypadku Grosjeana - że to awaria, będę zobowiązany.

@Dante Wygrana należy się temu, kto mija linie mety kończąc ostatnie okrążenie jako pierwszy.

@Chudini - Gość wygrywa kwalifikacje a przez cały wyścig jest niemal sekundę szybszy na okrążeniu od każdego innego kierowcy - wygrana mu się po prostu należała. @RoMan - Haha... dobry jesteś. ;)

@RoMan OMG. Nie dziwię się, że się go czepiasz. Kompletnie nie ogarniasz, a tacy najwięcej hejtują...

Ja cały czas odnoszę wrażenie, że Vettel popełnił jakiś błąd, stracił pozycję i po prostu odechciało mu się jechać dalej. To nie jest zawodnik twardy psychicznie. Jedzie dobrze, dopóki jest na czele.

@Zomo Widać masz za daleko do głowy żeby pisać takie pierdoły podczas, gdy awaria dotyczyła alternatora.

Jak to co sie stalo - podkrecili mu silnik to i sie rozlecial.

vettel tez jest zbędny...

Nigdy Vettela nie dażyłem wielką sympatią, ale teraz moge przynajmniej się z niego pośmiać jaki to mazgaj i beksa :) I dodam - złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek spódnicy.

[quote]Nie wiemy jeszcze dlaczego samochód zatrzymał się na torze[/quote] mam nadzieje że się nie dowiecie :)

Tak, źródłem jest Horner.

Alternator padł u Grojeana, Vettel miał to samo?

Mexi, 24.06.2012 18:09 No jak tu nie powiedzieć, że gada bzdury. Po pierwsze i tak z rozwalonym alternatorem nie dotoczyłby się do mety, po drugie, po kolizji Caterhama i STR było w pewnym miejscu naprawdę dużo śmieci. Przebiłby oponę i znowu byłby płacz. Popieram w 100%

@Mexi Zwracam honor ;)

@iceman: nie trzeba być kucharzem aby wiedzieć, że zupa jest niedobra. Skąd wiem o alternatorze? Słucham Hornera. Więc chyba jednak Vettel gada bzdury.

Horner powiedział. Przekombinowali i tyle.

"Co by było gdyby"...takie są wyścigi i tyle, musi się płaczek z tym pogodzić.

No jak tu nie powiedzieć, że gada bzdury. Po pierwsze i tak z rozwalonym alternatorem nie dotoczyłby się do mety, po drugie, po kolizji Caterhama i STR było w pewnym miejscu naprawdę dużo śmieci. Przebiłby oponę i znowu byłby płacz.

@Ferrarif1 Napisałeś to samo co on powiedział: dzięki SC mieliśmy ciekawszy wyścig na nudnym torze. I chyba taki był plan...

kręcił palcem wokól głowy czy nie?

Ehh szkoda. Jemu dziś się należało to zwycięstwo.

Powód wolnej jazdy :D czyli majstrowali znów przy silniku i ten bolid jak jedzie wolno to się zamula ? Ale kity wciska... i tak by się zepsuł i tak. A dzięki SC mieliśmy ciekawszy wyścig na nudnym torze