UE nie zamierza ustąpić w sprawie zakazu reklamy tytoniu

moi zdaniem reklamy na bolidach moga po prostu u palacza spowodowac zmiane firmy kupowanych papierosow... ale jak maja namowic do palenia? "oooooooo widze na ferrari napisane marlboro, ojej musze zaczac palic!" przecierz to niepowazne...

No bo wtedy mieli dokladniejsze statystyki z przemytow :) niz wczesniej.

USA wprowadzilo kiedys prohibicje i jak to sie skonczylo? Wzrostem spozycia alkoholu;)

E tam wedlug mnie powinni zabronic sprzedazy papierosów, po co komu to dziadostwo. Dzieki temu byloby mnie palaczy, bo kazdy dzieciak by nie mógł tego kupic w byle kiosku, ale jak widać w państwach zachodnich bardzo nie zalezy komu aby tego zabraniali tak samo innych świństw które palą lub biorą, bo to dla wielu wielki biznes, a później jest jak jest. Na świecie jest wiele firm, które spokojnie utrzymają F1, tylko prawda jest taka że wielu takim firmom nie zależy na wielkiej promocji międzynarodowej, bo często maja już wypromowana markę np Google, Microsoft czy Apple. Chociaż Intel, Dell i kiedys HP zrozumiało, że jednak to coś daje. Zobaczymy.

zgadzam sie z Tobą god, gdyby reklamy papierosów nie wpływały na popyt papierosów to koncernom tytoniowym nie opłacałoby się płacić grubych milionów za kilkanaście cm kwadratowych powierzchni na bolidach...

Ja nie pale, nie cierpie palacyz ani dymu. Jednak reklamy wg. mnie powinny zostać.

Skoro reklama papierosow na bolidach niby nic nie daje, to po co firmy reklamowaly sie na tych bolidach? Napewno zeby odebrac troche palaczy konkurencji, ale tez zeby zachecic nowych ludzi by sie nimi stali.

uwazam ze nie ma to nic wspolnego z reklamami i paleniem nigdy nie palilem i palic nie bede a bolidy z petami na burcie chetnie zobacze tak naprawde to palenie jest takim samym swinstwem jak narkotyki ktore jednak jeszcze sa zakazane i nie legalne jednak jest to kwestia czasu bo pieniadza moga wszystko

powód zakazu reklam tytoniu jest dla mnie mało przekonywujący, ja jestem fanem Ferrari od paru lat i nawet w okresie kiedy paliłem, a na bolidzie była wyraźniutka reklama, nie zdażyło mi się wybierać papierosów marki Malboro i uściślając nie chodziło bynajmniej o względy finansowe, ale po prostu o wybór innej marki. Będąc fanem rzuciłem palenie, w czym reklama na bolidzie zapewniam mi nie przeszkadzała. Poza tym w F1 nie do końca chodzi o kult zdrowia, zdrowego trybu życia ;) - F1 to oktany, hałas, dym i szczątki opon. Jak to powiedział kiedyś Jeremy w Top Gear - super samochody mają topić lodowce, zatruwać powietrze i powiększać dziurę ozonową, więc czemu by odmawiać im reklam tytoniu. Ja i tak uważam, że paląc każdy zdaje sobie sprawę z konsekwencji i niepalący nie sięgnie po papierosa jak zobaczy jego reklamę. Firmy tytoniowe mają pieniądze - więc czemu nie miałyby nie inwestować w sport, szczególnie w tak drogi jak F1. Już kiedyś w Polsce skutecznie zmniejszono atrakcyjność rajdów samochodowych, zakazując reklam piwa. Jak się to skończyło ?.....

Polska rocznie na sprzedaży zarekwirowanych na granicy papierosów i alkoholu zarabia 2 mld złotych. Hipokryzja.

Jeśli UE chce zeby młodzi ludzie nie palili to niech poprostu wprowadzą zakaz sprzedaży fajek,chyba będzie prościej ,NIE:>??(po za tym zmniejsza się wydatki na służbe zdrowia no i wpływy do budżetów państw Uni,bardzooo wielkie wpływy).Młodzi będą palić jesli nie zmieni sie mentalnośc społeczęństwa.Brak reklam moim zdaniem nic nie pomorze,wręcz zaszkodzi bo te koncerny wpompowały na przestrzeni lat wielką kase i w dość dużym stopniu nakręcali F1.

Ja tam na miejscu FIA zaczolbym sie zastanawiac nad przeniesieniem GP do Afryki i Azji. Mnie to ryba co reklamuja...

Tak wygląda, chociaż nie będzie to już w takiej formie jak obecnie.

Mam pytanie. Czy to prawda że w 2007 tylko Ferrari jest sponsorowane przez producenta papierosów ???

I bardzo dobry jest ten zakaz! Są tysiące firm nie związane z papierosami które mogą być sponsorami w F1 mamy tu bardzo dobry przyklad Renault i ING :]