Lauda obawia się o rozwój F1 pod wodzą Liberty Media

@2up Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :)

@ekwador15 Nie muszą wygrywać, wystarczy że mają realną szansę stanąć na podium. W tym sezonie na podium mieliśmy 1 (słownie: jeden) raz kierowcę spoza 3 czołowych ekip, a i tak sezon się skończył przed czasem.

Ciekawe, czy Lauda będąc w Jaguarze też się cieszył, że wygrywają jedynie Ferrari, McLaren i Williams, czy "był głupcem".

[quote] próbuje się ukarać najlepsze zespoły i chronić zawodników tak, jak gdyby byli dziećmi[/quote] "Akceptuję 20% ryzyko śmierci, ale nie więcej" N.Lauda

[quote]Trzeba być głupcem, sądząc, że Grand Prix staną się bardziej atrakcyjne, jeśli co tydzień będziemy mieli innego zwycięzcę[/quote] Trzeba być głupcem, by uważać, że wyścigi Grand Prix są bardziej atrakcyjne, kiedy przed weekendem znamy już grono maksymalnie 3/4 kierowców, z których ktoś wygra wyścig z 95% prawdopodobieństwem i sytuacja jak i ekipy na czele nie zmieniają się prawie wcale przez 5 kolejnych lat.

@ekwador15 Ja uważam, że wyścig w Azerbejdżanie był ciekawy, bo działo się bardzo dużo, bo był nieprzewidywalny wynik, bo kierowcy ze środka stawki dostali nagle szansę na naprawdę dobry wynik poprzez błędy/pech czołówki. Zwycięstwo Ricciardo było wtedy sensacją, bo nikt się tego nie spodziewał. Jednak, gdy każdy wyścig będzie wygrywał kto inny, to już nie będzie to taką sensacją i niespodzianką, że wygrał np. ktoś z poza czołowej dwójki.

[quote]Wiadomo, że nowi amerykańscy właściciele potrzebowali czasu, aby zrozumieć czym jest Formuła 1, ale ten okres dobiega końca.[/quote]Poprzedni właściciele nic nie zrobili ze słabnącym zainteresowaniem F1 utrzymującym się przez kupę lat. Czy po roku ten okres dobiegł końca? Ja tak nie uważam. [quote]Trzeba być głupcem, sądząc, że Grand Prix staną się bardziej atrakcyjne, jeśli co tydzień będziemy mieli innego zwycięzcę[/quote]No to przypominam rok 2012, bo tak właśnie było i ludziska byli zachwyceni. Ja nie byłem, bo powód ów "równowagi" był dla mnie zły, ale kibicom w absolutnej większości się to podobało. [quote]Zamiast tego próbuje się ukarać najlepsze zespoły i chronić zawodników tak, jak gdyby byli dziećmi, na przykład poprzez wprowadzenie Halo[/quote]Lubię Laudę, jednak to on dziś został głupcem. Halo wprowadza FIA, a nie Liberty Media, w dodatku Stowarzyszenie Kierowców Grand Prix poparło to rozwiązanie. Może po prostu w Brazylii jest dla niego za gorąco. ;)

[quote]"W Formule 1 chodzi przede wszystkim o rywalizację." [/quote] Żartowniś. Od zawsze chodzi i chodziło o kasę i nic więcej. A w tym przypadku o to, że Mercedes ją straci na reformach.

[quote]Trzeba być głupcem, sądząc, że Grand Prix staną się bardziej atrakcyjne, jeśli co tydzień będziemy mieli innego zwycięzcę[/quote] Czyli jestem głupcem ;) @ekwador15 Ale nie chodzi o zwycięzców na farcie, a o to, żeby słabsze zespoły miały jakąkolwiek szanse na walkę z bogatszymi, niekoniecznie nawet o zwycięstwa, ale prezentowały silny poziom. Teraz są tłem.

Dokładnie. Ciągle panuje mylne przekonanie, że jak nagle zacznie wygrywać Force India, Sauber,to sport stanie się lepszy. Nie jest to prawda. Ma wygrac najlepszy a nie na farcie ktoś inny. Dla mnie nie ma problemu z tym, że wiem, iż wygra tylko Mercedes, Ferrari lub Red Bull. Wyścigi typu ten w Baku uważa się za atrakcyjne, nie wiem jakim cudem, bo wypaczone są wyniki pięciami safety carami? Ze Stroll staje na podium? To jest atrakcyjne? ten sam stroll ktory non stop testując po calym sezonie startów, wczoraj w Brazylii stracił 1 sek do Massy i jest to praktycznie standard w kwalifikacjach, ta jego strata. A massa też już do tych naj naj lepszych nienależy. Jak Kubica wejdzie to Stroll bedzie dostawał po 1,5 sekundy w kwali od Polaka. I wielki sukces i hype podium Stroll, bo przed nim Massa miał awarię, Seb dostał kare, Lewis miał problemu z zagłowkiem. Super osiągnięcie. Gasly i Hartley jakoś z marszu weszli do F1 i może nie błysza ale juz wypadają podobnie do Strolla mając na koncie 1-2 wyscigi i a nie caly sezon i milion sesji testów na kazdym torze swiata.