Barrichello i Kubica krytykują Hamiltona

Obrona Brytyjczyka przed Witalijem Pietrowem wzbudziła kontrowersje
15.04.1017:04
Paweł Zając
7572wyświetlenia

Rubens Barrichello skrytykował Lewisa Hamiltona za sposób, w jaki bronił swojej pozycji podczas Grand Prix Malezji. Brytyjczyk dostał ostrzeżenie od stewardów po tym, jak wężykował na prostej startowej, broniąc się przed Witalijem Pietrowem.

Takie zachowanie zostało skrytykowane przez Barrichello, który twierdzi, że kierowca McLarena złamał w ten sposób przepis zakazujący więcej niż jednej zmiany toru jazdy podczas obrony pozycji. Uważam, że nie jest to odpowiednie zachowanie - powiedział Brazylijczyk.

Kiedy zobaczyłem ten manewr w telewizji byłem do niego bardzo krytycznie nastawiony. Gdyby to zależało ode mnie, to coś bym z tym zrobił, ponieważ to nie było w porządku. Można by to usprawiedliwiać tym, że Lewis przyśpieszał, nie hamował. Wiele rzeczy mogło by się wydarzyć, jednak kierowcy zawarli pewne porozumienie, słowne porozumienie i niczego nie ma na papierze, że tylko raz można zmienić linię jazdy, broniąc swojej pozycji. Dla mnie było to coś na poziomie Formuły Ford. Szczerze mówiąc nie powinno się zdarzyć.

Dodatkowo Robert Kubica zasugerował, że Hamilton powinien zostać ukarany podczas wyścigu w Malezji, ponieważ jego zdaniem reguły dotyczące takich manewrów są jasne. Czytając reguły wszystko jest jasne, jednak patrząc na wyścig w Malezji już nie do końca. Polak zaznaczył również, że manewr Hamiltona nie był jedynym niebezpiecznym manewrem podczas Grand Prix Malezji. Wydaje mi się, że było zbyt wiele takich manewrów podczas tego wyścigu - nie tylko w wykonaniu jednego kierowcy. Nie wydaje mi się, aby tylko on wykonał więcej niż jeden manewr w czasie obrony. Najważniejsze by nie robić czegoś takiego podczas walki bok w bok. Przykładowo, w F3 lub innej serii nie ma reguły, która zakazała by wężykowania na prostej startowej. W F1, wygląda na to, że jest taka reguła, jednak nie chciałbym zbytnio wchodzić w szczegóły.

Źródło: Autosport.com

KOMENTARZE

21
Sebastian_89
16.04.2010 08:46
kuba_new on sie sciga? moim zdaniem jest najwiekszym zagrozeniem na torze... jezeli hrt albo virgin sie rozpadnie to ok nowy zespol, a co on glupiego zrobi nigdy nie wiadomo. Tak to bedzisz mogl o nim mowic jak zmadrzeje i zacznie jezdzic i zachowywac sie z klasa... bo na razie to dla mnie tylko rozwydrzony szczyl ktory sie cieszy bo ma szybkie auto... gwarantuje ze gdyby Pietrov tak przed nim zrobil to by byla kara a Hamilton by udzielil kolejnego wywiadu jaki to swiat jest dla niego niesprawiedliwy...
ergie
16.04.2010 06:41
sas "Jeśli jednak to nie była obrona przed stratąpozycji to co to było?" > Palenie gumy? ;) kuba_new> Jest dobry, ale bez przesady.
kuba_new
15.04.2010 08:49
no coz lewis troche przeszarzowal jednak trzeba przyznac ze tylko on od trzech wyscigow naprawde sie sciga!!!! pozostali sa dla niego tlem pomimo ze on nie wygrywa wyscigow chociaz go nie lubie to uwazam ze obecnie to on stanowi najbardziej widowiskowe dzielo F1
zawias
15.04.2010 06:18
HAM spanikował, bo Pietrow był jedynym kierowcą, który go wtedy wyprzedził.
Dornet
15.04.2010 05:51
francorchamps hahah dobiłeś mnie tym postem xD A co do tego manewru - było mineło,Pietrov pokazał że ma wole walki i nie jest najgorszym drajwerem ; )
francorchamps
15.04.2010 05:45
pasior czy aby napewno Ty mówisz o wyścigu F1 czy może pomyliło ci się z "m-jak miłość" jak Lucek gonił owce do stajni a one mu uciekały? Nie wstydź się i przyznaj... Każdy się może pomylić.. :)
noofaq
15.04.2010 05:13
dlatego proponuje wszystkim których goni hamilton tak robić ;) obstawiam ze będą kary..
svt
15.04.2010 05:02
pasior jest lokalnym trollem, który od czasu do czasu prowokuje swoimi bredniami. Wg mnie HAM wyprzedził Pietrowa i trochę spanikował, że ten miał czelność się odgrywać, a nie został spokojnie z tyłu, jak powinien i zaczął swój taniec. Czy jakiś inny kierowca tak robił? Gdyby tak było, to HAM nie miałby szans objeżdżać ich na prostych i zrobić tylu wyprzedzań.
BlindWolf
15.04.2010 05:00
sas - bardzo dobrze opisał całe zajście -niestety komisja dała ciała -upłynęło tak niewiele czasu ,a problem powrócił . Teraz partacze powinni wydać jednoznaczne wytyczne przed nadchodzącym wyścigiem :(
jednooki_cyklop
15.04.2010 04:58
Nawet nie wiem co napisał pasior, ale widzę, że dalej prowokuje swoimi śmiesznymi wpisami. Przypominam o przydatnej opcji "ukrywaj użytkownika" :) A nawet, jeśli nie chcecie tego robić, to przynajmniej nie odpisujcie na takie marne wpisy! To im tylko sprawia radość... Co do tej sytuacji, to ja już o niej nawet zapomniałem, a tu znowu jest odkopywana.
m3
15.04.2010 04:09
pasiorek, czytaj ze zrozumieniem, pisz poprawnie, a później się wypowiadaj znerwicowany dzieciaczku.
ice
15.04.2010 04:09
@pasior - onet cie wzywa... Ciekawe ze do Barrichello sie nie przyczepiles a do Kubicy tak. Dołaczam sie do prosby - wyjasnij jakim cudem hamilton byl szybszy skoro Pietrov go doganiał. na onecie by to przeszło, tutaj nie.
sas
15.04.2010 04:06
Petrov udowodnił na 6tym kółku że wciągając się za Hamiltonem na prostej jest w stanie go wyprzedzić na dohamowaniu, co zresztą zrobił. To dlatego HAM tak później wężykował, gdy znowu znalazł się przed Petrovem, doskonale wiedział że petrov go na prsotej dojdzie. Ocenę jego maewru jednak posotawiam Wam :) bo mi się nie chce kłocić. Jeśli jednak to nie była obrona przed stratąpozycji to co to było?
kemek
15.04.2010 03:56
Z dużym prawdopodobieństwem można napisać, że Petrov drugi raz z rzędu wybroniłby się przed Hamiltonem. (; W przepisach jest zapis o tej zmianie linii jazdy.
gnt3c
15.04.2010 03:41
@pasior zakończ brednie!!! - haha :) ciekawe zatem jakim cudem po dohamowaniu Petrov był zrównany z Hamiltonem...czy Ty może oglądałeś ten wyścig? A może jakiś inny?
vivon
15.04.2010 03:21
walka owszem, była świetna, zwłaszcza gdy Hamilton przestrzelił zakręt i Pietrow się obronił, podobnie jak Schumacher i ktorys z Lotusa bodajze. ale chodzi o sam fakt, ze na zbyt wiele sobie pozwolil w tej sytuacji Hamilton.
michal2111
15.04.2010 03:19
Walka Hamiltona z Pietrowem była niesamowita. Ogólnie nie jestem do niej nastawiony negatywnie.
prolim
15.04.2010 03:16
@pasior Ja jak jadę 10km/h szybciej od kogoś to się od niego oddalam, a skoro ktoś jedzie cały czas za mną, a nawet zmniejsza odległość to dalej poruszam się 10km/h od niego szybciej? W tej całej sprawie chodzi o jednoznaczność - co wolno czego nie wolno. W więzieniach też są niepisane reguły, które dla osób związanych z tą społecznością są priorytetem. W społeczeństwie też obowiązują pewne reguły o których każdy wie, np: jak się zachować podczas żałoby narodowej mimo, że to nie jest nigdzie napisane. Takie postawienie sprawy Hamiltona grozi kolejnymi kontrowersjami, ale zobaczymy ;).
Patryk777
15.04.2010 03:13
dobrze mówią
vivon
15.04.2010 03:09
czyli ta reguła o jednej zmianie toru jazdy jest tylko umowna a nie zapisana w regulaminie? nie wiem o co chlopakom chodzi, przeciez nie od dzis wiadomo ze są rowni i rowniejsi Hamilton nalezy do tych drugich i nie omieszka z tego korzystac. up@ skoro byl szybszy to po co uciekal? moze w tunelu areo Pietrow wcale nie yl taki wolniejszy? pozatym kto napisal ze slowa odnosnie walki bok w bok dotycza tej sytuacji?
pasior
15.04.2010 03:09
kubica zakończ brednie............... . już to było przerabiane.... hamilton na prostej był szybszy od ruskiego 10 km/h więc o jakiej walce bok w bok mówisz