Lopez nie zamierza sprzedać Lotusa

Pewnie bym pogadał, ale teraz mi się nie chce, no i to nie temat o działalności operacyjnej Lotusa. I tak wiadomo, że zawsze może być lepiej.

@SirKamil Poważnie - bo czasem sobie żartujemy... :) Napisałem przecież:[quote]Można powiedzieć, ze wybrzydzam - bo w sumie i tak było lepiej niż można się było przed startem sezonu spodziewać - ale mimo wszystko pozostaje wrażenie, że gdyby usprawnić pewne rzeczy (strategię, pit-stopy, rozwój bolidu), to mogło być jeszcze lepiej.[/quote][quote]Jest dobrze, ale mogłoby być jeszcze lepiej - i w przyszłości zespół powinien skupić się na pełniejszym wykorzystaniu swojego, niewątpliwie solidnego potencjału.[/quote]Nigdzie nie twierdzę, że zawalili ten sezon. "Było lepiej niż można się było przed startem sezonu spodziewać", ale "mogło być jeszcze lepiej" - czy to znaczy, że nie lubię Lotusa? Przypomina mi się scena z "Cudownych lat". Kevin dostaje tróję z matematyki - nauczyciel pyta go, jak on sam to ocenia. Kevin powiada - "Myślę, że trója nie jest tak dobra jak czwórka, ale jest lepsza od dwójki". Na co nauczyciel - "Panie Arnold, myślę że stać pana na piątkę"... I ten nauczyciel naprawdę sprzyjał Kevinowi. Więc i ja mówię - "Lotusie, stać cię na jeszcze więcej" - bo naprawdę wierzę, że tak jest. Chyba gorzej byłoby, gdybym powiedział: "Lotusie - jest świetnie, genialnie - tak, że lepiej już być nie może"... I jeśli pod wczorajszym newsem piszę:[quote]Każdy, kto patrzył na to obiektywnie wie, że nie za wszystkie incydenty z jego udziałem ponosił winę Grosjean, ale nie można też nie zauważyć, że w części z nich popełnił kosztowne błędy.[/quote]To czy piszę nieprawdę? I czy jeśli dodaję:[quote]W F1 nie wystarczy być szybkim (chociaż to podstawa) - trzeba być mądrze szybkim. (...) Życzę mu, żeby zachował szybkość, ale wyłącznie tę mądrą...[/quote]to czy źle mu życzę? (Ci, którzy naprawdę go nie lubią, piszą że on już zawsze będzie się rozbijał... A taki, co naprawdę nie lubi Lotusa, przed rokiem pisał, ze Kimi po powrocie nic nie pokaże i Lotus w ciągu 2 sezonów zniknie ze stawki...)

Poważnie? No to cofam zacytowane.

@SirKamil [quote="SirKamil"]a że o zespole za którym nie przepadasz..[/quote]I Tobie zdarza się spudłować... Lotus jest obok Williamsa tym zespołem, któremu obecnie kibicuję najbardziej i życzę jak najlepiej. Tylko że dla mnie nie jest to jednoznaczne z idealizowaniem go. Widzę wady czy jakieś słabości - jeśli się takowe pojawiają - także u tych, których lubię i którym kibicuję. Mansell był w czasach jego aktywnej kariery jednoznacznie numerem 1 na liście moich sympatii - ale kiedy np. w Portugalii 89 przez 3 czy 4 okrążenia ignorował czarną flagę, aż skosił Sennę, walczącego o mistrzowski tytuł, stwierdziłem że w tym konkretnym przypadku Nigel zachował się jak idiota - co nie przeszkadzało mi życzyć mu zwycięstw w kolejnych startach... Jeśli komuś kibicuję, to nie znaczy, że jestem ślepy na jego (mniejsze lub większe) wady czy słabości - i odwrotnie: jeśli kogoś lekko krytykuję, odnosząc się do konkretów, to nie znaczy że go nie lubię lub mu nie kibicuję. Moje kibicowanie nie ogranicza się do czarno-białej skali.

Nie jest żadnym przestępstwem- po prostu chciałeś sobie napisać trochę mądrych formułek a że o zespole za którym nie przepadasz.. dwie pieczenie na jednym ogniu- to ludzkie. Musisz się jednak liczyć, że czasami się pomylisz i spudłujesz. Tak jak w tym wypadku. Genialne podejście właściciela to nie genialna działalność operacyjna. I tyle:)

Obecnie wygląda to znakomicie dla Lopeza. I oby tak pozostało jak najdłużej. Marzy mi się walka o tytuł między Lotusem i RBR. :))

@SirKamil [quote]Żeby ktoś mnie źle nie zrozumiał - przypominam, co napisałem w zdaniu zaczynającym się od: "Owszem - jest to podejście solidne(...)". Poza tym, nie wszystko zależy od Lopeza - to nie Kim Ir Sen, żeby nadzorować pracę wszystkich, od portiera w fabryce, przez inżynierów, mechaników, obsługę pit-stopów po kierowców - i "udzielać im cennych wskazówek, które pozwoliłyby im uzyskiwać genialne rezultaty"... Jest dobrze, ale mogłoby być jeszcze lepiej - i w przyszłości zespół powinien skupić się na pełniejszym wykorzystaniu swojego, niewątpliwie solidnego potencjału.[/quote]A jednak ktoś źle mnie zrozumiał... Czy ja nie podkreśliłem wystarczająco (mimo że w formie humorystycznej), iż właściciel nie jest osobiście i bezpośrednio odpowiedzialny za każdy element codziennego funkcjonowania zespołu? czego więc nie rozumiem? I po raz czwarty (i słowo daję, ostatni):[quote]Owszem - jest to podejście solidne: wiele pojedynczych decyzji i posunięć składa się na progres zespołu.[/quote]Kogóż więc to ja nie doceniam czy deprecjonuję? Czy tak trudno zrozumieć, że:[quote]mimo wszystko ta ekipa nie wykorzystała w pełni swojego potencjału - choćby w minionym sezonie.[/quote]to już ogólne odniesienie się do zespołu - a przytoczenie sprawy "podwójnego DRS" to nie osobisty zarzut pod adresem Lopeza? Pisałem o "potencjale zespołu" - było to uogólnienie i wyjście poza sprawy związane ściśle i bezpośrednio z samym Lopezem. Ale czy nawiązanie do spraw zespołu w komentarzu do newsa związanego z jego szefem jest tak poważnym przestępstwem merytorycznym? No dobrze, powiedziałem już dużo za dużo - i jeśli będę kontynuował cytując w kółko własne, źle zrozumiane słowa, to w końcu ja nabawię się schizofrenii... Więc w końcu kończę.

Tu nie chodzi o Lotusa, tylko abecadło F1. Czuje uczulenia na paplanine o niczym. Na widok elaboratów o tempie implementacji podwójnego drs (pomijając, że nie ma to nic wspólnego z drs) w kontekście podejścia Lopeza, opadają witki. Zwiędle i nisko. Swoją znaną powszechnie potrzebę słowotoku, lepiej spożytkować w lepszy sposób, przecież doskonale to potrafisz- pisać z sensem.

@SirKamil OK - ale czy stwierdzenie, że użycie pojęcia "genialne" to "chyba lekka przesada" jest od razu wyrazem braku szacunku? Czy Twoja skala ocen składa się z dwóch ściśle alternatywnych i skrajnych stopni: genialny - beznadziejny? Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem i wskaż mi, gdzie deprecjonuję podejście Lopeza (jako słabe, złe, błędne itp.) albo czynię go osobiście odpowiedzialnym za kłopoty z "podwójnym DRS" czy za dodatkowe sekundy na pit-stopie... Jesteś zdaje się naprawdę lekko przeczulony na punkcie Lotusa i osób z nim związanych, bo każde "nie krystalicznie białe" odczytujesz w tym przypadku chyba od razu jako "czarne"...

Zgadza się, że to kwestia podejścia, może szacunku do inicjatywy i uznania dokonań. Lopez choć nie musi na F1 przeznacza swoje pieniądze. Ty słowa z klawiatury. W podobnych milionowych ilościach. Temu pierwszemu przyznaję wyższy priorytet. Lub raczej tylko temu. Ludzie którzy realizują podejścia Lopeza nie było wielu w F1. Właściwie to było ich bardzo bardzo mało. dewaluacja? Nie dzisiaj.

@SirKamil W ogóle zeszliśmy z tematu. Możesz odrzucić wszystko co napisałem, bo rzeczywiście wychodząc od oceny "genialności", poruszyłem tu bardziej ogólne sprawy związane z zespołem Lotusa. Wróćmy więc do sedna sporu: różnimy się tym, że Ty podpisujesz się (jak rozumiem, w całej dosłowności) pod pojęciem "genialne" w odniesieniu do podejścia Lopeza - ja uważam że to bardziej emfaza niż ściśle merytoryczna ocena. Reszta to sprawy uboczne - co sam podkreślałem (Lopez nie jest odpowiedzialnym za każdą pierdółkę wszechwładnym wodzem). Jeśli uważać kogoś za geniusza tylko dlatego, ze zapewniwszy sobie w tym celu odpowiednie środki zatrudnia optymalną liczbę pracowników, to nie byłoby to zbyt wygórowane kryterium "geniuszu". Dla mnie słowo "genialne" ma swoją wagę i używam go wyjątkowo. Nadużywanie go dewaluuje samo to pojecie.

To ładne teoretyczne frazesy, dokładnie ich się spodziewałem, ale dalej nic w temacie. To dla mnie koszmarny zawód, ale niestety nie wiesz co to działalność operacyjna zespołu F1 i jak ma się do niej podejście właścicieli. Jeśli dalej nie jesteś w stanie zrozumieć elementów składowych owego podejścia, jak np. finansowanie rozwoju technologicznego, kadr, gwarantowanie budżetu powyżej deficytowych obrotów myląc je z "ojej, podwójny drs nie działa od pstryknięcia palcem" i innymi zarzutami dla doskonałości działalności operacyjnej, której nie osiąga nikt w stawce, pozostaje zwiesić nos na kwintę... [quote]Gdyby oceniać "podejście" w sposób ogólny i oderwany, to każdy właściciel i szef zespołu ma podejście "genialne": bo każdy chce żeby jego ekipa się rozwijała i realizowała wyznaczone sobie cele...[/quote]Możesz tak myśleć. Wszyscy inni lepiej lub bardziej rozumieją, że istotą genialnego podejścia Lopeza, jest wyznaczenie sobie nie swoich subiektywnych, ale najwyższych obiektywnie celów.

@SirKamil Wybacz, ale ścisłe odróżnienie "podejścia" i "działalności operacyjnej" w odniesieniu do tej samej osoby oznaczałoby co najmniej lekką schizofrenię (u ocenianego, nie oceniającego)... "Podejście" genialne a "działalność" kuleje? To co komu z takiego "podejścia"? Jeśli jedno z drugim nie jest ściśle sprzężone, to albo jedno albo drugie jest psu na budę - a jeśli są sprzężone, to można odnosić się do nich łącznie. Przerysowuję - bo inaczej nie daje się chyba tego wytłumaczyć. (Messi ma świetne podejście do piłki [motywacja i wizja tego, co chce się robić] i świetnie działa na boisku - co byłoby z takiego piłkarza, który miałby podejście Messiego, ale dwie lewe nogi?) Jednak muszę powtórzyć po raz trzeci: "Owszem - jest to podejście solidne: wiele pojedynczych decyzji i posunięć składa się na progres zespołu." Czy Twoim zdaniem jest to zła ocena? Gdyby oceniać "podejście" w sposób ogólny i oderwany, to każdy właściciel i szef zespołu ma podejście "genialne": bo każdy chce żeby jego ekipa się rozwijała i realizowała wyznaczone sobie cele... Różnice wychodzą właśnie w - bardziej lub mniej sprawnym - działaniu.

Znowu dużo i nie na temat. Czyli jednak nie odróżniasz podejścia od działalności operacyjnej... jasna cholera Wracając do tematu- absolutnie trzeba zgodzić się z Masterem i mizoo, podejście do wyścigów jak najbardziej genialne. Lopez nie bez przypadku podkreśla skalę zatrudnienia. Można przecież dawać chleb 247 nie 547 ludziom i działać na wysokim poziomie jak Sauber czy Force India, ale to nie wystarczyłoby do sukcesów w czołówce długiej perspektywy. Genii to jedno z największych zaskoczeń ostatnich lat na plus.

@SirKamil [quote="SirKamil"]Chłopaki pisali o podejściu właściciela, nie działalności operacyjnej.[/quote]I ja to rozróżniłem - choćby w ostatnim akapicie ("Poza tym, nie wszystko zależy od Lopeza - to nie Kim Ir Sen" itd.). To trochę jak z premierem (nie mam tu na myśli żadnego konkretnego) - absurdem jest obarczać go odpowiedzialnością za każde źle oznakowane skrzyżowanie czy zwisającą rynnę w kraju, ale jednak to on odpowiada za obraz całości. Ogólnie odniosłem się do zespołu, którego Lopez jest właścicielem. Tak czy inaczej - w bardziej ogólnym czy rozróżniająco-szczegółowym ujęciu - określenie "genialny" wydaje mi się w tym przypadku bardziej owocem pewnej emfazy, niż rzeczowej oceny. W Lotusie pewne tryby wymagają jeszcze wyregulowania i naoliwienia - nie będzie tego robił osobiście Lopez, ale to nie znaczy, że nie ma on i nie będzie miał z tym żadnego związku. Powtórzę ostatni raz: "wiele pojedynczych decyzji i posunięć [Lopeza] składa się na progres zespołu" - ale progres ten mógł być jeszcze większy (i może być większy w bliższej i dalszej przyszłości). Kierunek jest niewątpliwie dobry - tempo mogłoby być trochę lepsze (co znaczy, że nie jest jeszcze "genialne"). Sądzę, że i Ty jesteś wystarczająco inteligenty, żeby nie idealizować zespołu, któremu sprzyjasz i ludzi z nim związanych. Tym bardziej, kiedy chodzi o lekką i życzliwą krytykę pewnych konkretnych aspektów, a nie bezzasadne, wynikające z irracjonalnych uprzedzeń dyskredytowanie całości tak "dla zasady" (chyba tego u mnie znajdziesz?).

Chłopaki pisali o podejściu właściciela, nie działalności operacyjnej. Sądzę, że jesteś wystarczająco inteligentny aby odróżnić te dwa aspekty, prawda? Podpowiadając "bezowocny serial w podwójnym drsem" działa tylko na jego plus- to popieranie innowacji, które niekoniecznie muszą działać od pierwszego strzału. Podpowiedź numer dwa- równie genialne podejście obliczone na sukces swojego przedsięwzięcia prezentuje Ron Dennis i nie mają tutaj nic do rzecz wpadki operacyjne ze skrzyniami biegów.

Czy podejście Lopeza jest aż "genialne"? Chyba lekka przesada... Owszem - jest to podejście solidne: wiele pojedynczych decyzji i posunięć składa się na progres zespołu. Ale mimo wszystko ta ekipa nie wykorzystała w pełni swojego potencjału - choćby w minionym sezonie. Można powiedzieć, ze wybrzydzam - bo w sumie i tak było lepiej niż można się było przed startem sezonu spodziewać - ale mimo wszystko pozostaje wrażenie, że gdyby usprawnić pewne rzeczy (strategię, pit-stopy, rozwój bolidu), to mogło być jeszcze lepiej. Np. ten bezowocny serial z "podwójnym DRS-em": http://www.f1wm.pl/php/news_id-26816.html http://www.f1wm.pl/php/news_id-27210.html http://www.f1wm.pl/php/news_id-27237.html http://www.f1wm.pl/php/news_id-27546.html http://www.f1wm.pl/php/news_id-27578.html http://www.f1wm.pl/php/news_id-27817.html Sporo zmarnowanej energii i środków - co podsumowuje cytat:[quote]Ostatnią dużą poprawką Lotusa był ich system podwójnego DRS, który jak na razie nie pojawił się poza treningami, gdyż zespół miał problem z dostrojeniem go.[/quote]źródło: http://www.f1wm.pl/php/news_id-27626.html Żeby ktoś mnie źle nie zrozumiał - przypominam, co napisałem w zdaniu zaczynającym się od: "Owszem - jest to podejście solidne(...)". Poza tym, nie wszystko zależy od Lopeza - to nie Kim Ir Sen, żeby nadzorować pracę wszystkich, od portiera w fabryce, przez inżynierów, mechaników, obsługę pit-stopów po kierowców - i "udzielać im cennych wskazówek, które pozwoliłyby im uzyskiwać genialne rezultaty"... Jest dobrze, ale mogłoby być jeszcze lepiej - i w przyszłości zespół powinien skupić się na pełniejszym wykorzystaniu swojego, niewątpliwie solidnego potencjału. Więc ja na razie z oceną "genialny" (szóstka z plusem) trochę poczekam.

Genialne podejscie, maja kapital.

Pamiętam, gdy Lopez przyszedł do ówczesnego Renault pod koniec 2009. Większość bała się jego polityki, tym bardziej dlatego, że miał tam jeździć RK. A jak się okazało - podejście Lopeza do wyścigów jest genialnie. Świetny gość.