Grosjean podpisał umowę na starty w Haasie?

[quote="Adakar"]I mamy dwie mozliwosci. Renault nie przejmuje Lotusa i calkowicie wycofuje sie z F1. Lotus bankrutuje i znika ze stawki. lub Ma kontrakt z Lotusem. Problem w tym, ze Lotus od 2016 przestanie istniec, a kontraktu z RenaultF1 NIE MA i Renault np. nie zyczylaby sobie go w skladzie na kolejny sezon, wiec poszukal innej opcji -> Haas.[/quote] Trzecia ...Mercedes Lotusa wykupi i będzie miał drugi zespół jak Redbul a Manor znika :)

@Adakar To, że zespół zmienia właściciela nie oznacza, że wszelkie umowy przestają obowiązywać. Najlepiej żeby sytuacja się wyjaśniła jak najszybciej, bo Renault sieje teraz tylko niepotrzebny ferment. W obecnej erze, ze swoim marnym silnikiem są tylko małym pionkiem, a zachowują się jakby dostarczali produkt nie do pobicia. Jedynie kiepska kondycja całej F1 i fakt, że obecnie mamy 4 dostawców silników w stawce powoduje, że czynione są starania żeby ich zatrzymać w stawce. Co do Grosjeana - wg mnie przejście do Haasa to ogromne ryzyko. Patrząc na historię zespołów, które startowały od całkowitego zera, to na przyszły rok zapowiada im się jazda w ogonie stawki. Nawet Toyota z ogromnym budżetem nic w debiucie nie zwojowała, więc tym bardziej mały amerykański zespół z dużo dużo mniejszym budżetem, nawet biorąc pod uwagę pomoc ze strony Ferrari...

@Basshuntersw ma / mial z Lotusem. I mamy dwie mozliwosci. Renault nie przejmuje Lotusa i calkowicie wycofuje sie z F1. Lotus bankrutuje i znika ze stawki. lub Ma kontrakt z Lotusem. Problem w tym, ze Lotus od 2016 przestanie istniec, a kontraktu z RenaultF1 NIE MA i Renault np. nie zyczylaby sobie go w skladzie na kolejny sezon, wiec poszukal innej opcji -> Haas.

Renault się wycofuje, a groszek ucieka. ..

Może on wie coś czego my nie wiemy. Wiadomo na pewno. że lotus jest prawie bez grosza. Jeśli renault nie przejmie zespołu to być może nie zobaczymy Lotusa w następnym sezonie. Szkoda tylko, że droga do hassa to już droga w jedną stronę.

Lotus prawdopodobnie zmieni właściciela, wiec Romek bedzie miał prawo odejść. Ale nie uwierze, dopóki nie zobacze - Romek oczywiście mógł już stracić cierpliwość, ale z drugiej strony jazda w zespole fabrycznym to zawsze wieksza szansa na jazde w czołówce i pewna przyszłość.

Równie dobrze może to oznaczać "postanowiłem że w przyszłym roku będę jeździł w Renault". Zwłaszcza że Perez (i jego budżet) raczej nie opuści Force India, więc trudno o lepszego kandydata dla Enstone na 2016. Ale oczywiście...

Chyba, że to umowa typu: 2016 - Haas a od 2017 - Ferrari za Kimiego. :)

To że ma na przyszły rok kontrakt z Lotusem to nie znaczy że będzie tam jeździł. Już nie raz bywały takie przypadki że kierowca przechodził do innego zespołu i ten zespół pokrywał karę za zerwanie umowy. Na przykład z Raikkonenem było tak chyba dwa razy. Pierwszy raz to w 2002 McLaren wykupił jego jeszcze ważny kontrakt z Sauberem a za drugim razem Ferrari jak chciało ściągnąć do siebie Alonso to też zapłaciło Kimiemu dodatkowy hajs. Także równie dobrze Haas mógł wykupić jego kontrakt :P

Albo to ucieczka z tonącego statku :)