Rosberg motywowany przez Schumachera

Jan5 - bolid Williamsa w 2009 był trochę kiepskawy. Ostatnie naprawdę dobre bolidy dla Williamsa, to te z 2004. Taka jest prawda.

Heidfeld jak dla mnie był najlepsztm kierowcą w stawce, mówiło się o trulim ale wydaje mi sie ze to był hedifled. Naprawde szkoda mi bardziej hediflelda niz raikonnena

Heidfeld by radził sobie lepiej niż Schumacher czy Rosberg w tym sezonie - umie oszczędzać opony

Obecność Michaela Schumachera w Mercedesie pomogła Nico Rosbergowi poprawić tempo i imponować od początku obecnego sezonu---> No tak- czymś trzeba zamknąć gęby krytykom, pokazać że zatrudnienie MSC było świetnym rokiem:) Mam nadzieję że Nico okarzę się godnym rywalem i bez TO Michael nie będzie z nim za często wygrywał. Piszecie tu jeszcze że ten czy tamten kierowca nie ma szans na bycie drugim MSC :) Buahahah... Dajcie spokój- MSC był dobrym kierowcą, świetnym taktykiem- z "nosem" ale uważam, że ilość jego tytułów wynika z 2 faktów: Zawsze jeździł świetnym bolidem, cały zespół pracował na niego, nawet partnerzy:) Kto mi wskaże kierowce który zdobył tytuł w tak brudny sposób jak 94, którego za to samo zdyskwalifikowanow 97! Kto częściej korzystał z TO, albo potrafił zatrzymać się na Qualu by być przed rywalem na pole?? Myślę, że teraz gdy nie dysponuje "gwiezdnym" bolidem pokaże na co go stać! F1 się wyrównała i w końcu kilka teamów ma szanse na regularne wygrywanie wyścigów, a nie jeden zespół, większość przez kilka lat dominacji... Jest co najmniej kilku kierowców którzy mają podobny talent ale z braku dodatkowych 5 sezonów w zwycięskim teamie nie dorównają MSC w statystykach:) Pozdrawiam. Ciekawi mnie rozwój w Renault, a Tytuły? Hmm Alonso/Vettel raczej ktoś z tej dwójki natomiast konstruktorzy- tu RB/Ferrari i... McLaren- bo ma 2 dobrych kierowców:) (jechano tu po Buttonie, że Lewis go połknie) ;)

bolid williamsa wcale nie był zły, mieli od początku podwójny dyfuzor, a to że rosberg nie zdobył podium naprawdę coś znaczy. A wtedy kiedy była szansa gubił się jak dziecko. Wydaje mi się nico byłby teraz o wiele lepszy gdyby wcześniej wyrwał się z willimasa w którym w ogóle się nie rozwijał. Pomijając już rosberga, który zresztą jak narazie jeździ równo i dobrze i wracając do schumachera to coraz więcej osób zaczyna podważać jego geniusz. Kiedyś napisałem że schumacher jest teraz królem statystyk bo nie było nikogo przez pewnie okres z kim tak naprawde mógł powalczyć, to od razu w niektóre osoby w swoim stylu zaczęły mnie wyzywać.

@up , zgadzam się z przedmówcą , chciałbym widzieć ile MSC miałby tytułów jak w czasach Jego glorii 8,czy 9 kierowców mieściło by się w 1sec. w qualu...

jan5 - a ty chyba pomyliłeś 2009 rok Williamsa z erą Montoi czy Ralfa. Rok temu Rosberg mógł tylko pomarzyć o powąchaniu spalin Brawnów, RedBullów czy pod koniec sezonu Ferrari i McLarenów. Z auta wyciskał moim zdaniem bardzo wiele, patrząc na "sukcesy" Nakajimy. W tym roku też niczym specjalnym nie dysponuje, a Schumiego robi jak chce. Co do tego, że od razu widzi się kto będzie mistrzem, to mylisz się! Button czekał 9 lat na tytuł. Pewnie po paru słabszych sezonach wszyscy go skreślili, a jak już przyszedł Hamilton, to Button przestał istnieć. Alonso pierwszego sezonu w F1 też nie miał jak z bajki. Skąd wiesz czy za rok lub dwa nie zbudują Rosbergowi czy Kubicy takich machin, którymi odjadą wszystkim jak rok temu Button. Odniosę się też do twych słów o tym, że RK i NR nie są materiałami na Schumiego. Otóż chyba nikt nie jest materiałem na Schumiego, jeśli weźmiemy pod uwagę tytuły. Teraz F1 jest dosyć wyrównana i chyba nie zapowiada się na to abyśmy mieli w F1 erę jednego zespołu i kierowcy. Z 50 lat jak nie więcej, poczekamy na takiego, który Michała w statystykach pokona. Natomiast jeśli chodzi o poziom jazdy i umiejętności, to moim zdaniem Alonso i Raikkonen mają poziom Schumiego(tylko nie zawsze mieli taki sprzęt), a kwestią czasu jest kiedy Vettel czy Hamilton będą driverami tej samej klasy. Kubica mam nadzieję też.

Jan5 - 25 lat to młody wiek. Zobacz na Massę, który dopiero w ostatnich latach faktycznie dojrzał do czołówki. A Nico jest szybki. Owszem, nigdy nie uważałem go za megatalent i za przyszłego mistrza, ale potrafi jeździć w czołówce. No, ale na pewno masz rację z tym, że KUB i ROS nie będą Schumacherami. Pozdrawiam :)

kuba_new ty oglądasz f1 czy kubice??? jeśli uważacie że mercedes nie jest na poziomie mclarena i ferrari to w takim razie rosberg miał bolid blizszy czołówki. w tamtym sezonie. Pisze ktoś "Kilka razy zmarnował szanse, ale to się zdarza" - zdarza sie dlatego ci zawodnicy nic nie osiągają. Rosbeg już wcale nie jest taki młody bo niedługo skonczy 25lat jeśli chce coś osiągnąć to już musi zrobić to teraz, czy ktoś będzie mistrzem się widzi od razu nawet jesli zawodnik jeździ słabszym zespole. Już widać że rosberg i kubica nie są materiałami na schumachera (oczywiscie tego z lat 91-06, nie 2010)

moim zdaniem nico jedzil dobrze w zeszlym sezonie tylko auto nie dawalo tego co dzis misiel niestety juz troche nie domaga i wyglada to slabo dobrze byloby zeby wlaczyl sie do walki

IceOne - prawdą jest co mówisz. Nico ma talent, jest szybki i nie można mieć do niego zastrzeżeń. OK, w 2009 kilka razy zmarnował szanse, ale to się zdarza. Poza tym jest obiecującym zawodnikiem. Jan5 - nie sądzę, by Mercedes był na poziomie Ferrari i McLarena.

IceOne a ty nieznający może to nie jest prawda, w tamtym roku wszystkie zespoły oprócz toro rosso co nie dziwi oraz williamsa nie miały podium, nawet były szanse wygranej w malezji i singapurze, o nakajimie nawet nie wspominajmy, uważałem hedifleda za dobrego zawdonika równego kubicy, wiec porównując hedifleda do rosberga nie jest niczym złym

widze ze Rosberg, gdzie by nie jezdzil i jakich rezultatow by nie osiagal ,to prawie zawsze jest krytykowany przez wielkich polskich znawcow f1. Zaliczy dobry wystep zaraz sa opinje ze ma swietny sprzet na poziomie najlepszych ale Nico jest za slabym kierowca zeby wygrac. Per...ie taki bzdety ze masakra. Rosberg to dobry kierowca a niektorym poprostu zal dupe sciska ze chlopaczyna sobie niezle radzi. Nie przez przypadek jezdzi w jednym z czolowych zespolow.

Ja myślę, że Nick jest mniej więcej na tym samym bądź nawet lepszym poziomie od Rosberga. Jak dla mnie jedno jest pewne: obaj Nickowie są chyba na dzień dzisiejszy lepsi od Schumiego.

AliAs99 - to prawda, zgodzę się z toba co do Rosberga i Schumiego. Myślę, że Michael będzie zniechęcony przegrywaniem z Nico i może odejść:) Ciekawe jak wypadałby Nick na tle Nico? Może kiedyś się dowiemy.

Powinni wystawić Nicka w następnym wyścigu. Dowiedzielibyśmy się ile bolid Mercedesa jest wart :)

nie sądze żeby rosber zacząl jeździć lepiej niż w zeszłym sezonie, najprawdopodobniej ma bolid o osiągach ferrari i mclarena co pozwala mu być za nimi

Ciekawe ile Schumi wytrzyma, pokonywany przez Rosberga.

Rosberg wypadnie lepiej od Shumachera. Ps.Kubica w Chinach moze byc na podium

Zgadzam się z Tobą AliAs99 co do pierwszej wypowiedzi nt. Rosberga i Schumachera. Jeśli chodzi o formę Mercedesa, to wydaje mi się, że są w tym miejscu co BMW Sauber w 2007, tylko kierowcy w tej chwili raczej nie takiej miary jak wówczas dobry Nick Heidfeld i wtedy jeszcze ciut od niego gorszy Robert Kubica.

Nie dziwi mnie, że Rosberg wolał jeździć w jednym zespole z Schumacherem, niż z innym kierowcą. Gdyby jeździł z kierowcą, który ścigał się w poprzednim sezonie, kibicom byłoby łatwiej wyrobić sobie jakieś zdanie, łatwiej byłoby kierowców ze sobą porównać. Tymczasem forma Schumachera była przed sezonem wielką niewiadomą. Jeśli Rosberg by z Schumacherem przegrywał, to przecież nie taki wstyd przegrywać z siedmiokrotnym mistrzem świata. Z kolei, jeśli byłby lepszy, to można by pomyśleć: no proszę, lepszy nawet od Schumachera. Wygląda teraz na to, że mamy do czynienia z tą drugą sytuacją. Jednkże można też zauważyć, że Mercedes odstaje nieco od Ferrari, MacLarena i Red Bulla. Nie wiadomo oczywiście, czy maja kiepski samochód, czy też nieco słabszych kierowców. Tak, jak zazwyczaj w tego typu sytuacjach. Szkoda, że kierowcy nie losują przed wyścigiem, kto jakim samochodem pojedzie.