Marchionne: Ferrari zasługuje na tytuł mistrzowski

Co z tego, ze bolid zasługuje skoro umiejętności kierowców ferki nie dorastają do klasy bolidu. Kimi to ostatnimi laty chłopak do bicia. Dostawał lanie od Massy, później od Alonso a na koniec od Vettela (który chwile wcześniej dostał lanie od Ricciardo). Kimi miał co prawda krótka przerwę w wąchaniu spalin klubowego partnera, ale popatrzmy z kim on wtedy jeździł - z "gigantem nad gigantami" czyli z Grosjanem. ;) Zas Vet? Kogóz on pokonał w swojej karierze. Przez lata wspomagany team orderami wygrywał z Webberem, a gdy tylko zmienili mu partnera został zmiażdżony przez niedoświadczonego ale utalentowanego Ricciardo.

@SirKamil Zapewne FIA przyzna Ferce kilka(dziesiąt) dodatkowych głosów za historyczne zasługi plus bonusy specjalne za czerwony lakier na bolidach ;) I wszyscy będą zadowoleni. A tak bardziej serio, to zasłużą sobie, jak zdobędą odpowiednią ilość punktów. Aż tyle, tylko tyle. Jakie to proste...

@AleQ Różnica jest taka, że Ferrari kompletnie zwaliło start do nowych regulacji. Nie po raz pierwszy zresztą i to jest zły znak przed następnym sezonem. Obecnie nie można sobie jeździć tysięcy okrążeń po Fiorano i sprawdzić co się żywnie podoba, więc nawet pokaźny budżet może okazać się niewystarczający. Zresztą wystarczy spojrzeć na McLarena, przy którym Ferrari wygląda jak pojazd kosmiczny. I nie mam na myśli Hondy, ale brak tytułów konstruktorskich w tym stuleciu, pełno awarii w poprzedniej dekadzie, fatalny sezon 2013 i kiepski 2014. Kimi szału nie robi delilkatnie mówiąc, ale nie wiem jak można uważać Vettela za słabego kierowcę. No bo to przecież Webber zasłużył na tytuł w 2010... ;)

@SirKamil Czemu nie. Kamikadze 2000 byłby w raju :-)

F1 aż się prosi o powołanie alternatywnej trzeciej i czwartej klasyfikacji Mistrzostw Świata. FIA Mistrzostwa Świata Formuły Jeden Za Zasługi. Punkty dla każdego konstruktora i kierowcy odpowiadałyby liczbie głosów oddanych na swojego faworyta przez każdego chętnego do głosowania przedstawiciela homo sapiens dysponującego po jednym równym głosie w dwóch klasyfikacjach. W zależności od preferencji karta do głosowania zawierałaby kilka sformułowań tego samego problemu. Np. Kto najbardziej zasluguje na Mistrzostwo Świata F1? Komu Mistrzostwo Świata F1 najbardziej się należy? Prawowitym Mistrzem Świata F1 jest? Kto jest za? W F1 nigdy jeszcze nie bylo takiego klimatu na wymyślanie piramidalnych durnot, wieć może się udać.

@dex Chodzi o to żeby wykorzystywać każdą sytuację. A tymczasem Kimi przegrywa w Rosji kwale z Bottasem...

Wkurza mnie to całe gadanie że Ferrari ma słabych kierowców, mają bardzo dobrych, mistrzów świata. Inni w tym bolidzie też by nie zwojowali Mercedesa. Nie rozumiem, i te ciągle czepianie się Kmiego, na cztery starty ma dwa podia, jedną awarię jeszcze, ludzie ogarnijcie się.

[quote="AleQ"]Alonso nie potrzebował czasu, by o włos minąć się z tytułem.[/quote] Raikkonen nie potrzebował czasu, by zdobyć tytuł. Ale co z tego? Kiedy Schumacher przychodził do Ferrari, była tam reorganizacja po tym, jak przez kilka lat Ferrari tworzyło badziewie i narażało się na śmieszność. Trzeba było doprowadzić ekipę do normalności, bo był tam chaos. Postanowiono ściągnąć ludzi z Benettona odpowiedzialnych za sukces Schumachera, postawiono na czołowego kierowcę (nie mam na myśli Irvine'a) i powoli, powoli Ferrari doszło do celu. Mówi Ci to coś? Różnica jest taka, że za Vettelem nie przyszedł sztab projektantów z Red Bulla, ale to tyle. [quote="AleQ"]mając ocean pieniędzy powinni co sezon walczyć o tytuł[/quote] Pieniądze trzeba jeszcze umieć wydać ("mąż tam w świecie za funtem odkładał funt na toyotę" itd.). Nie zapominaj, gdzie było Ferrari dwa lata temu.

@Yurek Alonso nie potrzebował czasu, by o włos minąć się z tytułem. OK, inne warunki, tylko że w Ferrari panował efekt burdello. Poza tym Ferrari też potrzebuje jeszcze "innego" traktowania niż ich rywali, a na to Red Bull i Mercedes w życiu nie pójdą ;) A mając ocean pieniędzy powinni co sezon walczyć o tytuł, a nie tylko ładnie o tym w mediach mówić. Nie odbieram niczego Vettelowi, ale wcale nie musi nabijać kolejnych tytułów.

[quote="AleQ"]Dalej bez tytułów, lizanie krocza swojemu liderowi, zlewka konkretna na kierowcę no. 2 i płacz w mediach. Jedynie pojawiła się większa buta, że Ferrari MUSI wygrywać[/quote] Dokładnie tak samo było, kiedy Schumacher przyszedł do Ferrari. Cóż, pewnie 10 lat później żałował... Potrzeba CZASU. [quote="sneer"]Nie wygrają. Mają za słaby skład kierowców.[/quote] Pewnie Hulkenberg byłby lepszy od Vettela, nie? Albo Vergne.

Nie wygrają. Mają za słaby skład kierowców.

Powoli zaczynam odnosić wrażenie, że rewolucja w Ferrari nie przyniosła niczego pozytywnego. Dalej bez tytułów, lizanie krocza swojemu liderowi, zlewka konkretna na kierowcę no. 2 i płacz w mediach. Jedynie pojawiła się większa buta, że Ferrari MUSI wygrywać. Może jeszcze extra 100 mln bonusu za nazwę? Marchionne niczym Markiz zwariował i to konkretnie. Porażka boli, oby jak najdłużej ;)

Czas i historia z Mercedesem, pokazuje jak bardzo odsunięcie Rossa Brawna zdefiniowało i przesądziło o miejscu Ferrari. Zatrudnianie kolejnych menadżerów bez pojęcia o sposobie działania zespołu wyścigowego im nie pomoże.

[quote="Marchionne"](...) ale po prostu jako odzwierciedlenie pracy, jaką wykonaliśmy w 2015 roku[/quote]Każdy z łatwością doceni własną pracę, ale tylko "mądrzejszy" jest w stanie docenić pracę której nie widział a zobaczył li tylko jej efekty.

Problem w tym, ze właśnie nie zasługują. Zasługiwali w zeszłym sezonie za ogromny progres i za te 3 zwycięstwa. W tym roku jeśli już, to minimalnie się zbliżyli do Mercedesa, ale trapią ich awarie i błędy. Poza tym ciągle trzymają w zespole Raikkonena, który nie wykorzystuje pełnego potencjału bolidu.