Stroll: Krytyka Villeneuve'a jest zawsze negatywna

[quote]Krytyka Villeneuve'a jest zawsze negatywna[/quote] A jest krytyka pozytywna?

@mcracer1993 Omijasz temat po raz n-ty, bo my tu gadamy o tym czy dany kierowca jest szybki czy nie, a ty wolisz gadać o tym, czy jest psychopatą, czy nie. Więc albo omijasz temat, albo masz problemy z rozumieniem tekstu czytanego, jeśli nie rozróżniasz tych dwóch kwestii.

@Titheon Jak omijam dla siebie niewygodny temat? Powiem tyle, że Vettel jest takim samym psychopatą jakim był w Red Bullu, pomimo tego że ma 4 tytuły mistrza świata. Nic się nie zmienił. Saniz? On z zachowania nie jest taki sam jak Vettel ale też zbiera punkty karne jak ulotki. Do wspólnego mianownika możemy sprowadzić brak wyciągania wniosków z incydentów. Co z tego, że Sainz przeprosił za wypadek z GP Kanady? Może zrobić w Austrii coś znacznie gorszego i już będzie zagrożony wylotką w przypadku incydentu w UK GP. Dlatego z mojego punktu widzenia przeprosiny nie są przyjęte.

[quote="Titheon"]rozumiem, że omijasz niewygodny dla siebie temat :)[/quote] To też tradycyjnie dla niego :)

@mcracer1993 - bo faktycznie najważniejsze było to, czy tych punktów jest 17, czy 16... Szkoda, że się nie odniosłeś do tego, jakimi kierowcami są Vettel i Sainz, skoro mają aż tyle punktów karnych, ale rozumiem, że omijasz po prostu niewygodny dla siebie temat :)

[quote]Vettel i Sainz, skoro uzbierali już aż 17 punktów karnych... [/quote] To jest akurat bzdura totalna, bo 16. @THC-303 Akurat pewien Pan nie stawiał tradycyjnie nazwisk losowo tylko mówił prawdę - Red Bull wyrzucił Buemiego z F1 za słabe wyniki. I wtedy miał rację. No ale Buemi po tej wylotce z F1 zaczął wygrywać w FE oraz jest czołowym zawodnikiem w WEC. Więc nie każdy się w F1 odnajdzie, więc tak jak powiedziałem te nazwiska nie są losowane tylko prawdziwe. Pozdrawiam.

[quote]Jeszcze trzy tygodnie temu sam stawiał go na równi z m.in. Palmerem i Gutierrezem[/quote] Stawiał też Buemiego obok Gutierreza, czyli tradycyjnie wymieniał nazwiska losowo.

@Titheon Nie, co do Palmera nie zmieni zdania. Przecież fantastycznie jego nieudolność w F1 pokazują Punkty Karne, które są Wyrocznią Absolutną.

Rozumiem, że jak w Belgii i na Węgrzech Strollowi nie pójdzie (a jestem praktycznie pewny, że mu nie pójdzie), to znowu zmienisz zdanie i stwierdzisz, że nauka ustawiania bolidów poszła na marne? :) I tak będziesz zdanie zmieniał co wyścig, tak? Ej, zaczekaj... Może Palmer też nie ma pojęcia o ustawianiu bolidu i tylko dlatego osiąga takie słabe wyniki? Może i z niego przestaniemy się naśmiewać? Doprawdy przeraża mnie to, jak łatwo potrafisz zmieniać zdanie... Czekam, aż Honda zacznie wygrywać wyścigi, ciekawi mnie co wtedy powiesz :) No i ciekawi mnie też, jak słabymi kierowcami jest Vettel i Sainz, skoro uzbierali już aż 17 punktów karnych... No bo przecież punkty karne mają znaczenie, co nie?

@--- Był zwykłym leniem dopóki nie zmienił sposobu ustawiania bolidu i w końcu zaczął traktować przygotowań do GP na poważnie. Trzeba teraz na Strolla patrzeć z uwagą, a nie się obrażać i kyrtykować - owszem sam oskarżałem go o nieprofesjonalne podejście - szczególnie na początku sezonu kiedy Massa robił z nim co chciał. Ale jak się okazało, że miał "prywatne testy" (to akurat powiedziałem w cudzysłowiu, bo takie coś jest oficjalnie zakazane), to zobaczymy na co jeszcze stać Kanadyjczyka. Do @Titheon - akurat punkty karne mają znaczenie; więc niestety ale o punktach karnych TRZEBA pisać. Gdyby FIA tego nie wprowadziła to nie byłoby tego tematu. Ale trzeba podziękować Crashtorowi Maldonado i do niego trzeba kierować pretensje, a nie do mnie.

@--- Hahahah ładnie zaorana chorągiewa xd

http://www.f1wm.pl/php/kom_podglad.php?newsid=40733 Jeszcze trzy tygodnie temu sam stawiał go na równi z m.in. Palmerem i Gutierrezem, a teraz go krew zalewa, jak ktoś inny właśnie stawia ich na równi. A zarzekał się, że być może zmieni zdanie, ale tylko jak zdobędzie podium i zwycięstwo ... zwycięstwa nie ma, podium jest fuksiarskie, a zmiana poglądów o 180 stopni :D:D:D

@mcracer1993 Ty masz chłopie jakąś obsesje z tymi punktami karnymi :)

Po co piszesz o punktach karnych - jakie one mają znaczenie? Liczy się to, co zawodnik pokazuje na torze, a Stroll póki co nie pokazał zbyt wiele. Piszesz o siedmiu punktach karnych Palmera? Wspaniale, Rosberg ma 6 - i o czym to świadczy? Jak się trzymasz poziomu kierowców i tego, co pokazywali na torze, to nie ładuj w to od razu punktów karnych, czy olewania niebieskich flag. Stroll kierowcą jest na razie BARDZO PRZECIĘTNYM i robienie z niego, na siłę, dobrego kierowcy po dwóch występach, jest po prostu słabe. Tym bardziej, gdy od zawsze się na niego narzekało i go wyśmiewało... I właśnie to mam na myśli - że po pierwszych sześciu wyścigach był "zerem", a teraz nagle jest dobrym kierowcą, o wiele lepszym niż Palmer, czy Gutierrez - gdzie nie uwzględniając punktów karnych, czy ignorowania niebieskich flag, różnic większych póki co nie ma. Niech dojedzie ten i następny sezon do końca, wtedy będzie można powiedzieć już coś więcej, a nie że się teraz "znawcy" odzywają, że Stroll to jednak już nie jest taki słaby jak Palmer i Gutierrez... Rozumiem, że tylko świnia nie zmienia zdania, ale bez przesady żeby być z tym zdaniem jak chorągiewka, że w zależności od tego, co się stanie w ostatnim wyścigu, takie będzie czyjeś zdanie.

Boże drżyj przed tym co zostało napisane przede wszystkim przez @Titheon. Fakt jedna czy dwie jaskółki wiosny nie czynią ale jeżeli ktoś stawia Lance'a Strolla na poziomie Palmera czy Gutierreza to przepraszam bardzo ale w takiej sytuacji nóż mi się w kieszeni otwiera. Po za tym Stroll ma jakieś punkty karne? Nie ma żadnych, a Palmer ma ich na razie 7 (niedługo będzie miał ich 5 bo mu się niedługo kasują 2 oczka). Natomiast Gutierrez nie dość, że był zwykłym pay-driverem, który dostał lanie od Groszka i Hulka, to jeszcze był ignorantem niebieskich flag, który powinien był mieć po GP Japonii aż 13 punktów karnych (i to nie jest żart, o czym pisałem wielokrotnie) i wylecieć na 1 wyścig. Dlatego brawa dla Hamiltona, że pokazał mu środkowego palca przy dublu w GP Węgier 2016. Zresztą nie chcę Gutiego więcej widzieć w F1 - wystarczy, że będzie takie numery będzie robił w FE lub w IndyCar.

@szajse - dokładnie, pisałem o tym w jakimś komentarzu pod innym artykułem. Od początku sezonu Stroll był stawiany w jednej linii z Palmerem i Gutierrezem, a teraz nagle dwa dobre wyniki i wszyscy zaczynają twierdzić, że zawsze widzieli w nim talent... Gdyby w ostatnich dwóch wyścigach znowu dał ciała, to Villeneuve mógłby sobie mówić o nim co chce, ale że w Baku i Kanadzie mu poszło to teraz całe lanie zbierze Villeneuve, bo przecież każdy "znawca" musi się wtrącić z tym, że "on wiedział to, o czym inni nie wiedzieli".

[quote="krzychol2000"]A czy kiedykolwiek Jacques Villeneuve powiedział coś pozytywnego o jakimkolwiek kierowcy?[/quote] Tak mówił o Strollu przed sezonem: [quote]Jest superszybki, ale nie wiemy jak wygląda jego przygotowanie mentalne lub psychologiczne. F1 to zupełnie inny świat. Po raz pierwszy w swej karierze Lance może nie znajdować się w najlepszym bolidzie i najlepszym zespole, gdzie wszystko zapewniałoby mu możliwość odnoszenia zwycięstw. Tu będzie trudno. Nie wiemy, jak na to zareaguje. Ma dobrą wiedzę, wypowiada się tak jak trzeba, więc może dojrzeć i stać się wspaniałym kierowcą, albo po prostu zaliczyć upadek. Nie wiemy[/quote]

Ze skrajności w skrajność. Dopiero co był powszechnie wyśmiewany przez wszystkich a teraz nagle co niektórzy już w nim widzą odkrycie roku :) Jaja po prostu. Zrobił ostatnio dwa "rewelacyjne wyniki", czyli kółko straty w Kanadzie i totalny chaos z wypaczonymi wynikami w Baku (czyt. trafiło się ziarno ślepej kurze), gdzie nawet Alonso zapunktował i mamy kandydata na przyszłego mistrza świata. LOL Oby mu sodówka po tych "super osiągnięciach" nie uderzała do głowy bo będzie jeszcze śmieszniej.

O JV można powiedzieć, że zdobył tytuł za ojca. GV bardziej zasługiwał na to.

Czytanie JV jest tak samo "ynteligentne" jak słuchanie bzdur Gutowskiego. Szkoda czasu na to ;)

@--- No tego nie kryję, że Villeneuve był cieniasem na deszczu - przecież Schumacher go objechał w Hiszapnii (1996) jak tylko mógł. Nie tylko to - pamiętam też jak Kanadyjczyk w 2008 roku negatywnie się wypowiadał o Robercie Kubicy jeśli chodzi o brak elektronicznej kontroli trakcji - że sobie nie poradzi i tak dalej. No i też się mylił.

@dejacek To nie byl uczynek :) Ale od wtedy go bolalo ;)

@Malineusz No tak, Villeneuve w sumie czasem też, jak palnie coś naprawdę głupiego.

Najlepszym uczynkiem Villeneuve'a w F1 było zrobienie miejsca Kubicy

@--- Hajto bywa chociaz czasem zabawny :)

@mcracer1993 No, raz na pięćdziesiąt wypowiedzi to i największym trollom na tej stronie zdarza się coś mądrego powiedzieć. Natomiast co do tej konkretnej wypowiedzi to może i byłaby ona nawet inteligentna, gdyby nie to, że Jacques sam był kompletnym cieniasam na deszczu ... Jacques Villeneuve to Tomasz Hajto Formuły 1.

Przykro mi bardzo ludziska ale czasami ta negatywna krytyka Villeneuve'a jest prawdziwa. Jak na przykład ta z GP Monako 2016: [quote]"obecni kierowcy F1 to są dzieciaki, które nie umieją jeździć na deszczu".[/quote] Oczywiście nie warto zwracać uwagi na jego wypowiedzi, które są bzdurne jak ta z kolizją Vettela z Hamiltonem.

W koncu mógł się odgryźć, tak 3mac.

No, coraz bardziej lubię tego chłopaka ;)

Szczerze mówiąc, to ja też już dawno przestałem zwracać uwagę na wypowiedzi Villeneuve'a. :D