Grosjean: Hamilton nie otrzymał kary, ponieważ walczy o tytuł

Rzeczywiscie blokowal. Tylko wiekszej kary niz 2 pozycje na starcie i tak by nie dali

Poprostu co co robi FIA to jest juz teraz zenada. Ja rozumiem wszystko ale to juz podchodzi pod kryminał. Ja sie wogole nie zdziwie jesli prawdziwi kibice przestana ogladac sporty motorowe bo to jest kpina. Niestety robi sie bledy to trzeba za nie zaplacic, ale tutaj to brakuje tylko tego zeby LH nie był karany za wymiane elementow silnika w samochodzie. @Aeromis Ty tak na powaznie z tym ze Vettel nie został ukarany?? najwyzsza kara poza wywieszeniem czarnej flagi i do tego 3 pkt karne to nie jest kara??. Powiedz tak szczerze bo ja juz nie mam slow, pijesz,palisz? bo juz inaczej tego nie mozna nazwac

@Malineusz Mało tego- możesz być obiektywny, Lewis może nie być Twoim ulubionym kierowcą a i tak będziesz jego fanboyem jak Ja :) Naprawdę ciężko wytłumaczyć ludziom, że F1 w której się zakochałem minęła bezpowrotnie, że ludzie którym kibicowalem od początku pokonczyli kariery, zespoły przestały działać czy odnosić sukcesy, a śledzenie kilku kierowców których da się lubić z różnych względów, to już nie to samo. Te dwadzieścia parę lat sprawiło, że jak już dwóch ludzi walczy o tytuł, to jednak nie będę kibicem drogowego chama, cwaniaka i placzka- a wolałbym czwartego tytułu, dla kierowcy orrznietego przez własny zespół w poprzednim sezonie. Lewis jest pod tym względem jednym z najbardziej naturalnych i prowadzenie bolidu przychodzi mu tak spontanicznie... ale podkresle- musiał dorosnąć, przestać odwalać glupoty z Perezem czy Massa, wkład się w jakieś problemy... Kara? Sytuacji nie widziałem, wiecbbyć może powinna być ale: skoro FIA wybacza kierowcy celowe taranowanie bolidu ze względu na jego widzimisię, nie stosuje kary- mimo że chodzi o rywala do tytułu... to nie może dziwić że nie zastosowała kary w ewentualnym spowolnieniu kolejnego placzka! ? Taka by była moja linia obrony: rozumiem, że można bezkarnie uderzyć w bolid najwiekszego rywala, i kary nie ma ale za spowolnienie (ewentualne) proszę o punkty karne i cofnięcie mnie na starcie, bo będzie to jedyne słuszne i sprawiedliwe rozwiązanie. Myślę, że FIA zdaje sobie sprawę ze straciła obiektywizm i będzie ponosić tego skutki, choćby w postaci niektórych kierowców i kibiców.

Nie wiem jak trzeba być zaślepionym, żeby widzieć video z incydentu i twierdzić dalej, że nie został przyblokowany. Kibicuje Hamiltonowi w tych mistrzostwach, ale się zagapił i zwalił komuś hotlap. I nie ważne czy to Vettel czy Palmer czy Grosjean. @mariusz0608 "jak to se obliczył?" Ty tak serio, czy tak lubisz wywoływać reakcje politowania? Weź się zainteresuj innym sportem, bo o tym pojęcia nie masz.

Jak czytam o tym zajsciu co mowi Grosjean i komentarze to robi sie slabo. Po pierwsze to bzdura. Po drugie facet wyolbrzymia i szuka dodatkowych argumentow. Podpowiada blednie ze stracil duzo. Nieeleganckim jest jak pojechal Lewis ale sie zagapil. Nie szukajmy tu winy bo co najwyzej wbol z rytmu Gro. Wyszlo slabo ale Ham robiac sobie miejce zrobil maly blad. Z reszta kazdy laik moze przeczytac wyjasnienia fia. Mamy prawo sie nie zgadzac i czesto orzekaja jak im pasuje. Tylko czemu tak mala przywiazujemy wage do ich decyzji

@RY2N Nie został ukarany. FIA wybrała jakiś dziwny kompromis zamiast kary. Dwa przewinienia a kara jedna i to nieadekwatna do przewinienia za które został ukarany. Stąd właśnie teraz ta posępna zabawa w przepisy. @wogx [quote]Widzieliście chociaż nagranie z całego zajścia? Grosjean został ewidentnie przyblokowany, ma prawo być rozgoryczony.[/quote]Niedowiarkom powinno to otworzyć oczy - nie ma sensu iść w zaparte. GRO moim zdaniem błędnie diagnozuje przyczyny tej sprawy, ale to nie zmienia faktu że Lewis powinien mieć karę. @piro [quote]To że Hamilton nie dostał kary jest akurat plusem bo faktycznie nie mimo przewinienia nie zrobił tego jakoś specjalnie i nic z tego nie zyskał[/quote]Nie ma sensu byś narzucał swoją teorię i stawiał ją ponad przepisami. Nie wolno blokować i nie ważne kogo, a blokowanie było i to niepodważalnie. Nie ma znaczenia czy zyskał czy nie, nie ma nawet znaczenia czy zrobił to specjalnie czy nie - w obu przypadkach jest to błąd przez który ktoś inny stracił i powinien dostać za to karę.

To że Hamilton nie dostał kary jest akurat plusem bo faktycznie nie mimo przewinienia nie zrobił tego jakoś specjalnie i nic z tego nie zyskał. Gdyby zrobił coś takiego z Vettelem to może byłaby kara ale Grosjean stracił może jakieś małe części sec a i tak poprawił sie w drugiej turze jazd (nic to nie dało ale zawsze). To nie było tak że przez Hamiltona musiał awaryjnie hamować czy coś w tym stylu. Rośnie nam drugi Vettel który będzie wyolbrzymiał każdą błahostkę.

@Falarek Nie chce tu rozpoczynać kolejnej gównoburzy, ale dlaczego tak się przyjęło, że załóżmy Vettela czy Alonso to są kibice, a Ci co kibicują Hamiltonowi to są fanboye od razu :)

Ale jakby to ktoś Hamiltonowi nie zjechał jaka by była sraczka wśród jego fanboyów

[quote="Aeromis"]Ten bałagan powstał w wyniku nieukarania Vettela[/quote] Przecież Vettel został ukarany. W wyniku tej kary dojechałby w Baku na 5-tym miejscu, a HAM byłby pierwszy. Przecież to nie Vettela wina że Hamiltonowi odpiął się zagłówek.

@Mariusz. Skoro, cyt.: ... wcale nie oznacza, że w rzeczywistości tak by zrobił"..., to po jaką cholerę nadaje na hejterskiej fali...?! Nerwy, nerwami, każdy ma prawo do gadania bzdur. Jego brednie, NICZYM nie usprawiedliwione, że stracił 0,35-0,4 s./jak to se obliczył, to chyba tajemnica lasu, albo kóńgulizatora - skecz z Łowcy.B/ jest tyle warte, ile jego ciągłe problemy z hamowaniem. Niech posłucha, co mówi VET w obecnej reklamie :-)))

Widzieliście chociaż nagranie z całego zajścia? Grosjean został ewidentnie przyblokowany, ma prawo być rozgoryczony. https://m.youtube.com/watch?v=14neXwpIRg0

@mariusz0608 Na miejscu Grosjeana też byś był zdenerwowany, a może emocje jeszcze bardziej by się u Ciebie wyeksponowały. Facet ma prawo być wkurzony i wyrazić swoją opinię. To, że nawiązał do incydentu Vettela z Hamiltonem w Azerbejdżanie wcale nie oznacza, że w rzeczywistości tak by zrobił. FIA wydała werdykt i trzeba to zaakceptować czy się z tym zgadzamy czy nie. Dotyczy to zarówno kibiców, jak i samych zainteresowanych (kierowców i zespoły).

Ciężko jest uwierzyć, że Grosjean był w stanie przegrać z Vandoorne. Kierowcy obok Grosjeana poprawili się o minimum 0,6-0,7 sek., a on sam o 0,4 sek. Zgadza się to, co powiedział.

[quote]Ten bałagan powstał w wyniku nieukarania Vettela, teraz to już tylko pokłosie podstawienia przez FIA bombę pod samych siebie. Będą teraz "równać, żeby było sprawiedliwie", czyli się pogrążać.[/quote] Oczekiwać po FIA logiki - to byłoby coś :) Mając w pamięci wciąż Baku - dobrze, że Hamilton tylko dostał po łapach. Grosjean jest dość zabawny. Ciekawe czy nawoływał FIA, aby zabrała mu licencję po Spa 2012. RoGro chyba potrzebuje ciężarówkę Snickersa, obok Vettela i Pereza wiecznie narzeka o byle co. Żeby się nie obudził z ręka w nocniku, jak nie znajdzie roboty po 2018.

@mariusz0608 Co do ego względem rzeczywistych umiejętności to DJ Skłajer bił wszystkich

Chamówa GRO w wypowiedzi, a wręcz prostactwo, która niejako nawiązywała do tego co było w Baku w wykonaniu Vet na HAM i późniejszej jego bandytki, jest dla mnie nie do przyjęcia. Debilna wypowiedź frustrata bez powodu, która nijak nie miała się do tego, co się działo w Q3. Zawsze mówiłem, że to bardzo średni kierowca, jakich w historii F1 było na pęczki. Na dodatek jego własne ego stawia go o dwie klasy wyżej od jego rzeczywistych możliwości, co dodatkowo nadaje się do kabaretu.

[quote="Grosjean"]Sądzę, że przypadek ten otwiera drzwi dla bardzo dużego bałaganu w sesjach kwalifikacyjnych, szczególnie, że przepisy są w tej sprawie bardzo oczywiste[/quote]Nie i nie dlatego że walczy o tytuł. Ten bałagan powstał w wyniku nieukarania Vettela, teraz to już tylko pokłosie podstawienia przez FIA bombę pod samych siebie. Będą teraz "równać, żeby było sprawiedliwie", czyli się pogrążać.

A ja uważam, że Grosjean mówi tak, bo ma za plecami jednostkę Ferrari. Bez przesady z tym karaniem , co najwyżej reprymenda.