Stroll: Nie spodziewam się zbyt dużych postępów na Silverstone

to nie są inne informacje - po prostu moja opinia - z gównianych kierowców bata nie ukręcisz jak szybki jest Williams nie wiemy bo nie jeździ nim w kwalifikacjach i wyścigu topowy kierowca tylko dwóch nieudaczników przez pryzmat wyników Vandorna, Erricsona, Hartleya można by określić te bolidy jako równie nieudane jak Williams - tam jest jednak drugi kierowca który pokazuje że bolid może pojechać znacznie szybciej a w williamsie taki kierowca grzeje ławę - a jak w treningu piątkowym po 2 miesiącach przerwy pojechał szybciej od etatowego partacza Strola to ten tak się zagotował że też chciał pojechać szybciej i rozbił bolid - ot i cała teoria o szybkości tych pseudo kierowców i braku szybkości bolidu (Sirotkin jeszcze sie momentami broni jako rookie no ale mial byc "doświadczony" po byciu testerem w renault a wyników tez mu brak)

@dulk - czytales wywiad z Kubica? Ja nie zgaduje - ja przytaczam opnie fachowca ktory testowal Williamsa w sobote pod katem poprawek. Robert twierdzil ze najwiekszym problemem jest brak docisku, pewnie sa jeszcze inne. Nie wiem skad Ty masz inne informacjie?

kwestia czy brakuje docisku by klon merca działał jak merc czy jak force india (skoro Haas tak udanie klonuje to czemu autor sukcesu merca by nie potrafił? samo halo robi różnicę ale nie 3 sek) po tym jak cała druga liga f1 (od renaultt w dół) jest dublowana to każdemu z tej drugiej ligii brakuje docisku jeśli McL miałby dwóch kierowców w formie Vandorn'a (a wg mnie Stroll i Sirotkin są gorsi) to co byśmy mówili o docisku i formie McL? że są jeszcze gorsi od Williamsa tak samo jest w Williamsie - Alonso pewnie w Williamsie biłby się jak równy z Renault i Haasem a może byłby przed nimi bo wiadomo że ALO każdy bolid ujażmi dlatego deklasował Masse i Kimiego bo Ci jak Vettel - jak bolid nie był optymalny to mają problemy i gubią pozycje w wyścigu

Kubica twierdzil ze brakuje docisku. Oczywiscie mozna pojsc tokiem myslenia Strolla i przy kiepskim docisku nadrobic przewaga koni mechanicznych na prostych, ale Williams juz ma calkem przyzwoity silnik. Nie potrafia dorobic do niego podwozia/nadwozia i to jest ich problem.

a wystarczyło zatrudnic Kubice i byliby 1sek szybsi - Stroll jest tak wolny ze w Mercu nic lepiej by nie było - wtedy walczyłby z best of the rest i wciskał kit o braku mocy

@Zomo przeczytaj jeszcze raz jego wypowiedź.

Kubica twierdzi ze silnik jest najmocniejsza strona obecnego bolidu a Stroll narzeka ze slaby i ze brakuje koni. Kto ma racje?

Nie zazdroszczę Paddyemu, nie tak wyobrazał sobie przejcie z Mercedesa, gdzie rok w rok rozwalał konkurencję i zbierał laury, tymczasem okazało się, że w Williamsie nic nie wyszło dobrze i wcale nie zapowiada sie aby było lepiej.

Może dla odmiany teraz niech skopiują bolid Ferrari :-)

[quote]"Musimy zrozumieć, co jest nie tak z naszym bolidem, by nie okazało się, że w lutym przyszłego roku wszystko zostanie po staremu”[/quote] I dlatego Williams nie może zacząć pracy nad nowym bolidem, bo nie wiedzą nawet co trzeba zmienić, aby było lepiej. Mają czas w sumie do końca sierpnia, bo później muszą zacząć myśleć o konstrukcji na przyszły rok.