Schumacher zostanie cofnięty o 10 pozycji na starcie GP Japonii

Niemiec otrzymał karę za spowodowanie kolizji z Jean-Eric Vergne'em
23.09.1218:44
Łukasz Godula
3475wyświetlenia

Michael Schumacher zostanie cofnięty o 10 pozycji na starcie do GP Japonii, co jest konsekwencją kary za spowodowanie kraksy z Jean-Eric Vergne'em podczas dzisiejszego wyścigu.

Kierowca Mercedesa wjechał w tył Toro Rosso po utracie kontroli nad bolidem podczas hamowania po pierwszej neutralizacji.

Pomimo tego, że Schumacher podejrzewał usterkę mechaniczną w bolidzie, sędziowie ukarali go cofnięciem na starcie do nadchodzącego wyścigu na Suzuce.

Po prostu pojechał prosto i mocno nacisnąłem na hamulce, zablokowałem koła i starałem się hamować tak mocno jak to możliwe, ale nie dało się uniknąć wypadku - powiedział Schumacher.

Źródło: autosport.com

KOMENTARZE

27
NEO86
26.09.2012 08:09
@derwisz Groszek jednak miał więcej zdarzeń niż Schumi w tym sezonie i skosił więcej rywali więc mówienie że jechać koło Schumachera to gorzej niż koło Grosjeana jest więc nie poparte żadnymi faktami
derwisz
24.09.2012 03:12
@NEO86 Pozwól, że bede się wypowiadał kiedy zechcę. Dla mnie wystarczy, ze MSC dwa razy z rzędu w identyczny sposób skasował bolid rywali. Kara za recydywę powinna być odpowiednio większa niż za debiut, gdyż jak widać pierwsza niczego Schumachera nie nauczyła.
NEO86
24.09.2012 12:35
Yurek, 23.09.2012 20:02 @zbig52 - akurat refleks i wzrok ten. 99% użytkowników tego serwisu chciałoby być w takiej formie fizycznej jak Schumacher. Święte słowa i zgadzam się z nimi w 100% Myślę że Schumi powinien dostać karę ale +5 miejsc wystarczyłoby @derwisz Najpierw policz sobie ile w tym sezonie bolidów skasował Groszek potem Schumi i dopiero się wypowiadaj
Ave
23.09.2012 07:29
kara jak kara. rzecz w tym, ze Szu zachowal sie jak kazdy przecietny uzytkownik drog publicznych w sytuacji zagrozenia, 'dobil do podlogi' hamulce, tracac tym samym jakakolwiek kontrole. Button natomiast w podobnej sytuacji, choc przy innej predkosci, nie dopuscil do zablokowania kół i zachowal kontrole nad autkiem, dzieki czemu mogl odbic kierownica w lewo i spokojnie zaliczyc mocne punkty. Szu juz nie wygrywa, jednakze potrafi zadbac o tzw. atrakcyjnosc widowiska ;)
RY2N
23.09.2012 07:25
Też mi się wydaje, że kara powinna być. Może ciut mniejsza, ale sędziowie pewnie za recydywę tyle przyłożyli. Oczywiście można próbować usprawiedliwiać Schumiego, tym że poprzedzające bolidy faktycznie zwolniły bardziej niż zwykle. Tzn. Vergne zwolnił bo chciał pewnie zmienić stronę toru żeby nie zostać zamkniętym na wyjściu z zakrętu, ale Michael powinien był to wziąć pod uwagę, a nie lecieć jak nieprzytomny na pełnym gazie. Przecież gdyby nie huknął Vergna to by i tak wyleciał z zakrętu.
derwisz
23.09.2012 07:19
Jechać obok Schumachera to jeszcze gorzej niz obok Pietrowa czy Groszka. MSC to tykająca bomba zegarowa. Kara zasłużona, mogłaby być jeszcze ostrzejsza czyli taka jak w przypadku Grosjana bo 7 krotny popełnił swój występek w warunkach recydywy. Poprzednia kara za takie samo przestępstwo niczego go nie nauczyła. Pytanie ile jeszcze razy, zepsuje wyścig innym kierowcom ? Najbardziej, zal Vergne'a. Wielki mistrz zepsuł mu świetny wyścig w którym miał szansę na życiowy wynik.
Kamikadze2000
23.09.2012 07:18
Schumacher zachował się idiotycznie. Kara zasłużona.
RaceMaster
23.09.2012 07:12
Moim zdaniem to nie byla awaria ale zbieg niekorzystnych okolicznosci i blad Michaela w ocenie sytuacji na torze. Po pierwsze jesli porownacie odleglosc miedzy Schumim a bolidem za nim to widac ze jest ona stala - a to oznacza, ze Schumi nie zahamowal za pozno. Jednakze z przodu dwaj kierowcy wchodzili 2wide w ciasny zakret wiec pewnie oni zwolnili bardziej niz zwykle w tym miejscu. W dodatku bolid Schumachera pewnie nie mial idealnej temp. hamulcow i opon ale to juz "dziadek" powinien przewidzec - wszak doswiadczenie ma najwieksze z calej stawki. Suma sumarum - kara wydaje sie zasluzona bo jakby nie patrzec Michael sie nie popisal.
Yurek
23.09.2012 06:59
@akkim - a to przepraszam i zwracam honor :) Też staram się być obiektywny w stosunku do swoich idoli (Schumacher nim nie jest, tylko szkoda mi, że tak wygląda końcówka jego kariery i naprawdę od razu po kolizji z Vergnem pomyślałem, że to hamulce).
akkim
23.09.2012 06:48
@Yurek Guzik prawda, dostawał i on ode mnie reprymendy czy też wyrażałem niezadowolenie kiedy moim zdaniem na to zasłużył. Zatem Piszesz nieprawdę.
Yurek
23.09.2012 06:45
@akkim - ale jakby Kubica zrobił to samo, to byś go bronił z całych sił. Punkt widzenia zależy od...
IceMan11
23.09.2012 06:44
@Foy3rman O kurde... Faktycznie. Ja pierdziu. Niemniej jednak zgadzam się z werdyktem sędziów.
akkim
23.09.2012 06:42
Piszcie Panowie, co chcecie, Zachwycajcie Michaelem, tym co było i jak bardzo na to zasłużył. Dla mnie nie AŻ tak Bardzo. Ale gdyby dzisiaj odhibernować jakiegoś kibica zamrożonego w roku 90-tym to padłoby zapewne jedno zasadne pytanie - "Co ten dziadzia tu robi?"
Zomo
23.09.2012 06:34
Jaka awaria? Zablokowal kola i sunal na nich caly dystans do Vergne-a - co mial jeszcze zrobic? Rzucic kotwice?? Jedyna opcja to ze hamowal za pozno, tz. za pozno sie zorentowal ze Vergne i Perez hamuja...
Foy3rman
23.09.2012 06:29
@IceMan11 - MSC dostał +5 za zderzenie z Senna. Lubię Michaela, ale chyba lepiej, żeby dal sobie spokój ze ściganiem. Sprawia mu to frajdę, ale co to za jazda bez szans na zwycięstwa, i do tego w takim stylu jak dziś.
Masio
23.09.2012 06:12
Bardzo mnie ciekawi, czy to była awaria hamulców, czy rzeczywiście błąd Michaela.
Yurek
23.09.2012 06:02
@zbig52 - akurat refleks i wzrok ten. 99% użytkowników tego serwisu chciałoby być w takiej formie fizycznej jak Schumacher. Myślę, że nawaliły hamulce.
Aeromis
23.09.2012 06:01
@Nkh MAL miał dyszkę w Monako za... treningi w Monako :)
zbig52
23.09.2012 05:38
Przydał by się dziadkowi dłuższy wypoczynek tz odsuniecie od najbliższego wyścigu nie ten refleks nie ten wzrok.
IceMan11
23.09.2012 05:33
@Nkh Bo aż tak się nie wpierniczał ;)
Nkh
23.09.2012 05:22
Maldonado nawet takich kar nie dostawał ;)
Yurek
23.09.2012 05:05
I znowu wykręci najlepszy czas w Q3 ;)
THC-303
23.09.2012 05:05
Ja bym powiedział, że kara zasłużona. Od początku pisałem, że być może to nie błąd tylko awaria bo taki babol to rzadkość na tym poziomie. Więc skoro błąd to -10 jest słuszne, MSC zrobił to najgorzej jak mógł.
akkim
23.09.2012 04:56
Że, Coooo ??? Że za ostro ??? Znów nie wyhamować ??? Zgodnie z modnym słowem czas, by relegować.
FelipeF1.
23.09.2012 04:51
Chyba za ostro
punksnotdead
23.09.2012 04:47
Myślałem, że będzie raczej +5. Trochę ostro.
Carolius
23.09.2012 04:46
Hohoo. Mocna kara :D Sędziowie coś nie mają hamulca i to bardziej niż Michael :) Jak dla mnie sytuacja dość ewidentna ale kara chyba za surowa...