Lauda: Hamilton może "zniszczyć" Alonso

Słucham Laudy z dość dużym dystansem, gość już tyle gadał bzdur że szkoda przywiązywać większą uwage do tego. Pamiętam jak ględził o Ferrari w 1998, że wszystko zmierza w złym kierunku i zespół nic nie osiągnie idąc tą drogą... No Comment

Mam szacunek dla osiągnięć Laudy, ale jak na mój gust zbyt często się wypowiada w sposób: Alonso musi..., inaczej Hamilton go rozwali... To, że Fernando będzie coraz trudniej się przełamać i że Lewis bądź co bądź ma większe wsparcie zespołu już wiemy. Zgadzam się z macrocosm, media go lubią :)

Hmm. To chyba zalezy od tego jak coś kogoś motywuje. Lauda akurat odczuwał to tak że Prost go niszczy. Nie wiadomo jak jest z Alonso. Chociaż tak na oko można stwierdzić że jesli Fernando jak chce mieć trzeci tytuł to musi zrobić to myśląc a nie za wszelką cenę pchać sie przed Hamiltona co powoduje wiele błędów z jego strony. Jest od niego szybszy ale dojeżdża 2. W sumie o tym wszystkim można nawet troszkę powiedzieć że im bardziej się starasz się tym bardziej ci nie wychodzi.

Nic odkrywczego, każdy widzi jak co tydzień/dwa z Alonso ucieka część mitu niepokonanego mistrza. Może ale nie musi. Gdybać każdy może. Szkoda tylko, że na takie wynużenia Lauda nie zdobył się przed sezonem... To porównanie z Jankiem całkiem całkiem ;-) Coś w tym jest i przez to gadulstwo jest tak lubiany przez media. No i ta skromność, tak bliska tej bohaterowi z Wembley: "...w wyścigach byłem inteligentniejszy”.

Pussik - ekspert Wyścigów Formuły Pierwszej, niesłusznie nazywanych przez niektórych Formułą Jeden!

Pussik - masz racje, jednak liczy sie zawsze miejsce na mecie a nie statystyka czasow w GP.

Krisow, tytuł zdobywa się za cały sezon, anie za ostatni wyscig. Lauda zdobył 0,5pkt więcej i kropka. Ale i tka go nie lubie. Wymądrza się, mysli, ze Alonso jest jak on...wcale tak nie musi być. Hamilton sporo spędził na symulatorach i zna opony Bridgestone z GP2 oraz nie był przyzwyczajony do Michellin. To jego przewaga. Alonso powiedzmy, że zaczął z niższego pułapu. Nie widzimy by Alonso dościgał Hamiltona, gdyż obydwaj robia progresje swoich czasów. Hamilton zdobywa doświadczenie w całej swojej pracy w F1, a Alonso uczy sie nowych opon i bolidu. Może wyjsć tak, że gdy Hamilton przestanie się poprawiac, bo ile razy może być pierwszy wyścig, pierwsze podium, pierwsze zwyciestwo, pierwsza walka z partnerem itp? To wtedy Alonso może utrzymywać progresje swojej jazdy i ostatecznie dorównac, a nawet prześcignąc Hamiltona. Tak czy siak, to Alonso był minimalnie szybszy (patrze na porównania treningów bloków kwalifikacyjnych i fastest lapów i innych takich) w australii, malezji, monaco i hiszpanii.

To co mowi Ladua odzwierciedla juz sie w praktyce. Ostatni szum wokol Alonso itp. Nikt sie nie spodziewal ze Hamilton bedzie wygrywal, a na pewno Hamilton nie ma narzucone ze bedzie drugi, bo to zawodnik wyszkolony przez McLarena. Dlatego kto wie co bedzie.

krisow - Lauda byl najrowniej i najlepiej taktycznie jeżdżącym kierowca w historii F1, fakt ze nie najszybszym ale i tak wygrywal. W czasach kiedy startowalo sie z pelnym zbiornikiem bez mozliwosci tankowania trzeba bylo umiec rozlozyc sily dla tego zdobyl tytul i wygral z wyraznie szybszym i technicznie lepszym Prostem a to byl wiekszy wyczyn niz ten Senny w 88r.

Lauda to taki Janek Tomaszewski Formuły Jeden, zawsze ma dużo do powiedzenia i często gada bzdury.

Lauda nie pierwszy raz gada bzdury. Juz daaaawno nauczyłem się, zeby jego wypowiedzi brac raczej na humor.

GP Monaco 1984 zakończyło się przed upływem 50% dystansu z powodu ulewnego deszczu. Kierowcy zdobyli więc tylko połowę punktów. Prost za pierwsze miejsce dostał 4,5 zamiast 9 ot cała tajemnica. A Lauda gada głupoty, miał szczęście, a nie był inteligentniejszy. W ostatnim wyścigu musiał przyjechać przynajmniej drugi. Prowadził Prost, za nim jechał Mansell, a Lauda praktycznie bez szans na awans na trzecim. Defekt Lotusa dał tytuł Laudzie. Kierowcą wyraźnie lepszym był Prost.

wozszym... Kiedyś była taka możliwość;)

jak można wygrać o pół punktu???