Horner: Podwójne punktowanie ostatniego wyścigu sezonu wymaga przemyślenia

@mpluta2 Chłopie, przecież z Ciebie szydzę nie widzisz? Myślisz że jesteś jedynym który gani ten pomysł i uważasz się za jedynego obiektywnego bo wszyscy będą chwalić lub ganić tą ideą zależnie od wyniku Vettela? To źle myślisz.

@Indy Skoro ci to pasuje to niech ci pasuje. Ja uważam, iż jest to robienie tylko sztucznego show, jakby im DRS nie wystarczał.

@mpluta2 Wow, jesteś taki wyjątkowy...

Jeśli Vettel mimo podwójnych punktów w ostatnim wyścigu to wszyscy powiedzą, że ten pomysł jest zły, a jeśli Vettel nie zostanie mistrzem świata to wszyscy będą chwalić ten pomysł (raczej oprócz mnie).

@macieii - ja właśnie stawiam, iż na GP Abu Zabi każdy będzie przygotowywał bolid w specjalny sposób. Będzie się przywiązywać ogromną wagę do niezawdodności - równie dobrze i tak nie będzie walki, bo ktoś z dużą, ale nie wystarczającą przewagą punktową nie będzie podejmował ryzyka i spokojnie dojedzie na tej czwartej pozycji. W moim odczuciu to wyróżnienie dla tego GP... pod względem komercyjnym rzecz jasna. Jest po prostu więcej warty... ktoś niewtajemniczony zada sobie pytanie... może to przez kończenie wyścigu w nocy, zaczynając w dzień?? Bo sportowym nie do końca... Wystarczy pech, by ten "nadmuchany" pomysł wypaczył wynik... ;) Mądrzejsze byłoby punktowanie najszybszego okrążenia i PP. To przynajmniej nie jest przypadkowe... ;) Przyrównałem do Tour de Ski, bo ten turniej zwykle determinuje klasyfikację generalną Pucharu Świata. Z kolei do IO przez ich specjalną wartość. I tak w F1 będzie z Abu Zabi... mam nadzieje, że mimo wszystko nie dojdzie do sytuacji, kiedy przez awarię ktoś straci tytuł mistrzowski, mając np. te 39 punktów... ;)

Niech lepiej zrobią coś w stylu Turnieju Czterech Skoczni, powiedzmy Turniej 3GP, które odbywałyby się po tygodniu (jakieś prestiżowe wyścigi, np. SPA, Monza, Monako). Punktacja normalnie za każdy wyścig jak do tej pory, z tym, że dodatkowe punkty byłyby za klasyfikację tego turnieju (dla pierwszych 10 kierowców, tak jak w normalnym GP). To by chociaż w jakim stopniu wyeliminowało losowość, a i komercyjnie lepiej by się sprzedało. Taka jest moja wizja :D

Dokładnie Indy. Nie wiadomo kto będzie najlepszy w tym sezonie, a przepis powstał dużo przed zawodami, więc nie jest to ukłon dla jakiegokolwiek zespołu. Nie będę tu zdradzał nicku autora tego zdania, ale zapewne był to anty-Ferrarista. :D

Lol Maniak O czym ty mowisz ? RBR sie obawia ze w 2012 by nie wygrali ? a co ? Czas cofamy czy jak ? Czy ja o czyms nie wiem ? Gdyby Niemcy wiedzieli jak w Rosji jest zimno to wojna by jeszcze trwala :)

@ManiakF1 Nie wiem kto kiedyś powiedział że ten system to ukłon w stronę Ferrari ale wiem że powiedział głupotę. Prawo nie działa wstecz. Tamten sezon wciąż należy do Red Bulla a w tej chwili żaden zespół nie jest uprzywilejowany. To jest co najwyżej ukłon w stronę kibiców by mieli więcej emocji pod koniec sezonu ale skoro kibice przyzwyczajeni do równości każdego Grand Prix tego nie chcą to mam nadzieje że pomysł nie zostanie sprowadzony w życie.

Ten przepis to wypaczanie rywalizacji. I nieważne czy straci na tym Red Bull, Ferrari czy Marussia, to głupie i zupełnie niepotrzebne...

@ManiakF1 Oczywiście. Nikt(moim skromnym zdaniem nawet FIA) tego nie zaprzecza. Tu tylko chodzi(powtarzam to co każdy już w tym temacie powiedział) o sprawiedliwość. Żeby wszystkie wyścigi były równo punktowane. Powtarzamy teraz to samo co było przy ogłaszaniu tego przepisu.

Czarosław Na razie McLaren nic nie mówił w tej sprawie. :)

@ManiakF1 Mclaren też wie, że w takim systemie przegraliby w sezonie 2008. Ciekawe do czego dojdziemy... :D

Będę miał niezłego łacha jak przed ostatnim GP mistrzem bedzie Alonso (39 pkt przed Vettelem) i na sam koniec eliminuje go defekt, a Niemiec wygrywa wyścig :D

peter01 Każdy się tego obawia i każdy będzie się tego bał, gdy będzie liderem klasyfikacji przed ostatnim wyścigiem. Ale byczki wiedzą, że w takim systemie przegraliby w 2012. Ktoś kiedyś powiedział, że ten system to ,,ukłon w stronę Ferrari''...

@kamikadze2000 tylko że na ten specjalny "turniej" ludzie nie muszą się przygotowywać... co najwyżej więcej środków włożą z następnego sezonu by zdobyć tam duże punkty, zwłaszcza średnie zespoły a 1-2 gp przed będą torami testowymi. Tak czy siak, mniejsze lub większe paranoje będą miały z tego powodu miejsce. p.s. imo jeśli silniki rzeczywiście będą mocno awaryjne to powinno się wrócić do starej punktacji 1-6 i usunąć wszystkie guziki i podwójne punkty.

Tanie show i nic więcej. ;] Zrobiono z GP Abu Zabi "Igrzyska Olimpijskie lub Tour de Ski"... ;)

Głos kogoś, kto pamięta klasyczną F1 - John Surtees na temat podwójnych punktów za ostatni wyścig:[quote]To jest czysto komercyjny wymysł. Myślę, że to jest bez wątpienia złe. To usiłowanie sztucznego wpływania na wyniki mistrzostw czy wyścigów nie jest zgodne z duchem tego, do czego powinniśmy dążyć.[/quote]Co do skutków obecnych zmian w regulacjach, Surtees wypowiada się bardziej ostrożnie:[quote]Trudno powiedzieć. Będzie to zależało głównie od silników. Jeśli spojrzycie jak funkcjonuje Red Bull i jeśli ma się takiego kierowcę, jakim jest Sebastian Vettel, który jest świetny w każdym obszarze, musi [on] mieć szansę bycia znowu na górze.[/quote]Jeśli już cytuję tę wypowiedź, to pozwolę sobie dorzucić jeszcze słowo o Ferrari (w którym Surtees zdobył swój mistrzowski tytuł):[quote]Nie jestem pewien, jak będzie funkcjonowała relacja Alonso z Raikkonenem. To nie jest kombinacja, na jaką bym bez wahania postawił. Ale będą z przodu.[/quote]Z wywiadu dla NBC Sports. źródło: http://f1sport.autorevue.cz/surtees-dvojnasobne-body-jsou-jen-umelou-snahou-zmenit-vysledky-38562

@ManiakF1 W takim razie Ferrari też się tego obawia.

Byczki się boją, że przez to przegrają.