Włoskie media krytykują Raikkonena

Kimi w nowym kontrakcie ma z pewnością klauzule na odejście po 2009 , więc wszystko przed nami. Co do krytyki Raikkonena to ... hmmm . Massa w tamtym roku też nas formą nie czarował. Mimo iż znał opony i bolid to przegrał sromotnie z Kimi dla którego był to pierwszy rok dla Ferrari. A jak Massa rozpoczął ten sezon ??? Wielu już zapomniało. Kimi przyznał , że to nie jest jego rok . W przyszłym roku udowodni nam jakim jest kierowcą. Wtedy wszystko się rozstrzygnie.

Z tym lepszym bolidem to się trochę zapędziłeś

Włoska prasa jest odkrywcza jak ślepy koń. Widzi tylko jednego Alonso i nic poza tym. W dodatku nie zauważyła że ma on na dzień dzisiejszy bolid (Renault) dorównujący Ferrari a w przyszłym sezonie może nawet lepszy - niedawna historia to już pokazała.

Dziennikarze jak zwykle mają problemy a pamięcią. Na szczęście Kimi ma to bardzo głęboko...(wiecie gdzie, nie napisze bo znów mnie Pan Moderator wywali).

Mógł pomóc odpuszczając sobie podium i przyjechać za Massą, wtedy byłyby 4 pkt różnicy i wszystko zależałoby od Massy.

hahahaha wierzycie w Kimiego.... a Masse chcieliście wywalić na zbity pysk.... haahahahah

Ma pomóc Masie i pokazać że wciąż jest coś wart, ciekawe Gdzie byłyby nadzieje Felipe i Ferrari gdyby nie wywiezienie za tor w Spa Hamiltona, przecież bez względu jak skończył by się wyścig czy wygrał by Kimas czy Lewis to i tak Felipe miałby albo mniej o 4 pkt albo mniej o 2 pkt a dodatkowo Lewis miałby więcej o 4 lub o 2 pkt. Czyli różnica byłaby o 8 pkt lub o 4 pkt. Dodatkowo teraz w Japonii gdyby Kimas nie zaatakował Lewisa to Lewis wygrałby zapewne bez problemu a Felipe byłby może na podium więc strata kolejnych punktów. A tak atak Kimasa sprowokował do błędu Lewisa i Felipe miał go na wyciągnięcie ręki, bo Lewis dostałby karę a Felipe jak pokazał Kimas mógłby się wspiąć na podium bo był o 2 miejsca przed Kimasem po wypadnięciach z toru na 1 zakręcie. Trochę obiektywizmu dziennikarzom by się przydało no ale przecież to włosi albo uwielbiają albo nienawidzą @Chłodny świetna analiza

W sumie to sytuacja Raikkonena jest interesująca. Na początku sezonu jeździł fantastycznie (bądź co bądź w Australii do czasu jechał wyśmienicie). I w kwalifikacjach nie miał sobie równych... 2x PP będąc cięższym niż rywale i nagle wszystko zaczęło sie sypać. W Monako bardzo ładne Q, potem wyścig okazał się wypadkiem przy pracy, po prostu bolid wymknął sie spod kontroli. Potem Montreal... to był powalający cios. Gdyby Hamilton w niego bezmyślnie nie stuknął to Fin a nie Kubica zgarnąłby 10 pkt. Potem znowu fantastyczne Q i pierwsza połowa wyścigu. I znowu pech z układem wydechowym. Myślę że Kimiego to dobiło. W tym sezonie miał niewiarygodnego pecha. Ale nie poddał się... Całkiem nieźle mu poszło w pierwszej części wyścigu i gdyby dostał odpowiednie opony... łyknąłby Hamiltona bez dwóch zdań. Niemcy - to już standard, nie idzie mu tam po prostu, pierwsze zawalone kwalifikacje przez Ferrari! Miał chyba paliwa na 6 kółek wiecej niż czołówka, why? Potem ten sam błąd na Węgrzech ale udało sie wywalczyć 3 lokatę. Valencia - zawalony start, potem kontrowersyjny postój i ostatecznie awaria. Belgia - to miał być poczatek marszu po 2 mistrzostwo z rzędu. Fantastyczny start wyścigu w którym musiał wygrać. Jechał fantastycznie, potem deszczyk i zaczęły się problemy bo jak tu jechać na suchych i w dodatku zużytych oponach? Uważam końcówkę Spa za bład Ferrari. Kimas dostałby przejściówki gubiąc 25 sekund na boksy, ale odrobiłby to z nawiązka na 2 kółkach. Na Monzy to nie wiem co sie stało, ewidentnie Ferrari ustawiło bolid Fina na suchą nawierzchnie czego dowodem sa czasy RAI na suchej końcówce. Tylko czemu nie dali mu paliwka jak Robertowi? Przecież skoro miał auto na suchą, to jak miał sie przebijać lekkim bolidem? W nocnym wyścigu nieźle mu szło, gdyby nie Piruet łyknąłby Hamiltona na 101% bowiem tempo miał fantastyczne. Pomyślmy: 2 awarie,5 błędów Scuderii,1 awaria (wydech), 2 razy SC No cóż... ale w F1 kierowce rozliczają punkty, a nie okolicznosci.

Prasa to Włosi. A Włosi to skład ekipy Ferrari itd.

Kimi zawsze jeździł na przemian. Jeden sezon dobrze, drugi gorzej. Więc w przyszłym roku znów będzie mocny, ale z Kubicą i tak nie wygra:D

Jeszcze przyjdą dni kiedy ta sama gazeta pochwali Kimiego.

W niedziele wieczorem na RAI Sport wszyscy w studiu chcieli żeby Ferrari zatrudniło Alonso i Kubicę. Tacy już Włosi są. Jak wygrywasz to kochają jak przegrywasz to nienawidzą.

mysle, ze Alonso swoimi fochami w Renault i McLarenie wystarczajaco mocno zniechecil do siebie wszystkie czolowe zespoly (poza Renault moze). Postrzegany jest w obliczu zagrozenia jako primadonna. W sytuacji, gdy kolega z zespolu jest duzo slabszy jezdzi rewelacyjnie bez zadnego glupiego gadania. Kiedy sytuacja zaczyna wymykac sie spod kontroli pojawiaja sie dyskusje o malym wsparciu zespolu itd. Dlatego w Ferrari go nie widze, pomimo takiej sobie jazdy Raikkonena.

Żal... cóż takie są media. My tak w Kimiego wierzymy :D

Całe szczęście, że to nie prasa ustala skład kierowców... Rok temu wynosili Kimiego pod niebiosa, a teraz chcieliby się go pozbyć:/